Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή 5 Απριλίου 2020

“Ούτε πανικός, ούτε υποτίμηση” - Οδηγίες από τον Γερακιώτη Διευθυντή της Πνευμονολογικής Κλινικής του Ευαγγελισμού, Γιώργο Μπουλμπασάκο






Το τελευταίο διάστημα, ολόκληρος ο πλανήτης παρακολουθεί την πανδημία του κορωνοϊού - η οποία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη - και οι πολίτες όλου του κόσμου έχουν κληθεί να αλλάξουν δραματικά την καθημερινότητα και τις συνήθειες τους. Πολλαπλές νέες πληροφορίες και αδιάκοπη ροή γεγονότων μας βομβαρδίζουν συνεχώς, ενώ η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα εργάζεται αδιάκοπα για την εύρεση αποτελεσματικών μεθόδων περιορισμού και αντιμετώπισης της.



Είναι σημαντικό, λοιπόν, να δοθούν ξεκάθαρες και απλές οδηγίες και πληροφορίες, ώστε να αποφευχθεί τόσο ο πανικός, όσο και η υποτίμηση της νέας απειλής.

Στα τέλη του 2019, ένα νέο μέλος της γνωστής οικογένειας των ιών corona (το COVID-19), αναγνωρίστηκε ως η αιτία πρόκλησης πολλαπλών επεισοδίων σοβαρής πνευμονικής νόσου (SARS-CoV2) στην επαρχία Wuhan στην Κίνα. Στελέχη της ίδιας οικογένειας είναι γνωστά για την πρόκληση λοιμώξεων αναπνευστικού-συνήθως κοινών κρυολογημάτων-αλλά και σοβαρών συνδρόμων όπως το SARS/MERS το 2012. Η ταχεία εξάπλωση του ιού σε παγκόσμια κλίμακα καθώς και ο μεγάλος αριθμός σοβαρών περιστατικών που έχουν καταγραφεί, οδήγησαν στον ορισμό της νέα νόσου ως πανδημία.



Ο τρόπος μετάδοσης του COVID-19 είναι μέσω αεροσταγονιδίων, όπως της κοινής γρίπης, δηλαδή μέσω του βήχα ή των ρινικών εκκρίσεων ενός ασθενή.



Η αποτυχία εφαρμογής απλών κανόνων υγιεινής, όπως η χρήση χαρτομάντιλου κατά το βήχα ή το συχνό πλύσιμο των χεριών και η τήρηση αποστάσεων, μπορεί να οδηγήσει σε ταχεία και ευρεία διασπορά του ιού. Ταυτόχρονα, μελέτες αποδεικνύουν την επιβίωσή του σε επιφάνειες (ξύλο, χαρτί, μέταλλα) για άλλοτε άλλα διαστήματα, γεγονός που καθιστά ακόμα σημαντικότερη την εφαρμογή αυστηρών κανόνων υγιεινής.



Ο χρόνος επώασης είναι συνήθως 14 ημέρες μετά από την έκθεση, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις η εμφάνιση συμπτωμάτων ξεκινά την 4η-5η ημέρα.



Το εύρος της κλινικής εικόνας ποικίλει από ήπια νόσος, ως σοβαρή-απειλητική για τη ζωή πνευμονία.



Το συντριπτικό ποσοστό των ασθενών από COVID-19 (81%) θα παρουσιάσει μηδενικά ως ήπια συμπτώματα βήχα, καταρροής , πυρετού και κόπωσης, που υποχωρούν εντός 7 ημερών, το 14% θα εμφανίσουν σοβαρή νόσο με την εκδήλωση υποξυγοναιμίας και πνευμονίας, ενώ στο 5% διαπιστώνεται απειλητική για τη ζωή νόσος, με σοβαρή αναπνευστική ανεπάρκεια και πολυοργανική ανεπάρκεια.



Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού που εκδηλώνει μηδενικά ως πολύ ήπια συμπτώματα εξακολουθεί να μεταδίδει τον ιό, γεγονός που επισημαίνει ξανά την απόλυτη ανάγκη αυστηρής εφαρμογής και τήρησης κανόνων υγιεινής.

Οι παράγοντες κινδύνου για εκδήλωση σοβαρής νόσου είναι η συνύπαρξη χρόνιων υποκείμενων νοσημάτων, όπως η καρδιαγγειακή νόσος, ο σακχαρώδης διαβήτης, οι κακοήθειες και η χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια.



Σοβαρή νόσο μπορούν να εκδηλώσουν άτομα ΟΛΩΝ των ηλικιών, αν και συνήθως καταγράφεται σε άντρες και γυναίκες μέσης και μεγαλύτερης ηλικίας. Επιπλέον καταγράφεται πολύ μικρό ποσοστό νόσου σε παιδιά (2%), που συνήθως εκδηλώνεται με ήπια και αυτό-περιοριζόμενα συμπτώματα.



Από διάφορες μελέτες έχουν καταγραφεί ποικιλία άλλων συμπτωμάτων από διάφορα όργανα, χωρίς να αποδεικνύεται ως τώρα ο μηχανισμός δράσης, γεγονός που απεικονίζει ακριβώς ότι πρόκειται για ένα νέο – ταυτόχρονα με τις εξελίξεις- εξεταζόμενο ιό.



Όσο αφορά το θεραπευτικό κομμάτι, ποικιλία συνδυασμών γνωστών και ήδη χρησιμοποιούμενων φαρμάκων έχει εφαρμοστεί παγκόσμια, με κάποιους από αυτούς να προσφέρουν σημαντική βοήθεια, ενώ ταυτόχρονα προχωρούν γοργά οι μελέτες για τη δημιουργία εμβολίου.



Μετά τη σύντομη αλλά πλήρη ανάλυση των χαρακτηριστικών του ιού που είναι γνωστά μέχρι σήμερα, γίνεται σαφής η απόλυτη ανάγκη εφαρμογής και τήρησης των περιοριστικών μέτρων που έχουν επιβληθεί από όλους-ανεξαρτήτως ηλικίας, ιατρικού ιστορικού ή εκδήλωσης συμπτωμάτων.

Κανείς δεν μπορεί να θεωρήσει τον εαυτό του ασφαλή, ενώ αντίθετα όλοι μπορούμε να αυξήσουμε το επίπεδο ασφάλειας της οικογένειάς μας, της γειτονιάς μας, της πόλης μας, της χώρας αν ακολουθούμε απαρέγκλιτα τις οδηγίες.



Άλλωστε η έγκαιρη εφαρμογή και η πιστή τήρηση - από το μεγαλύτερο ποσοστό ων πολιτών - φαίνεται να αποδίδει σύμφωνα με τα ως τώρα αποτελέσματα και να προσφέρει μια μικρή νίκη στον ακόμα μαινόμενο μεγάλο πόλεμο.



Γι’ αυτό δεν εφησυχάζουμε, δεν χαλαρώνουμε, δεν σπάμε τους κανόνες, αλλά συνεχίζουμε δυναμικά, ο καθένας από το πόστο του, να προσφέρουμε στο ομαδικό καλό και την αποκατάσταση της δημόσιας υγείας με τις λιγότερες δυνατές απώλειες.



Γιώργος Μπουλμπασάκος

Διευθυντής Πνευμονολογικής Κλινικής

ΓΝΑ «Ο ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ»

Κυριακή 12 Μαΐου 2019

Κομνηνάκης Βαγγέλης - Μας ενώνουν περισσότερα απ' όσα μας χωρίζουν




Απομένουν πλέον λίγες ημέρες για τις Αυτοδιοικητικές Εκλογές και ήρθε η ώρα να μιλήσουμε για το αυτονόητο. Την συνεννόηση μεταξύ μας σε θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων μας και είναι κοινός στόχος όλων μας.



Αυτό που θα πρέπει αρχικά να αντιληφθούμε, είναι ότι τον μέσο δημότη δεν τον απασχολεί η πολίτικη αντιπαράθεση ανάμεσα μας. Δεν τον ενδιαφέρει να διαβάζει τις καταγγελίες που αποστέλλονται από το ένα γραφείο τύπου ενός συνδυασμού στο άλλο, ούτε ποιος ήταν αυτός που είχε καλύτερο καταγγελτικό λόγο στο εκάστοτε συμβούλιο. Όλα αυτά είναι πρακτικές δεκαετιών που μας οδήγησαν σε μια κρίση κοινωνική, που πολύ γρήγορα κατέληξε σε μία δυσβάσταχτη οικονομική 10ετια καταδικάζοντας μια ολόκληρη γενιά.



Στην αυτοδιοίκηση μετράει αυτό που κάνεις και όχι αυτό που λες



Στην Αυτοδιοίκηση είσαι καθημερινά αντιμέτωπος με την αλήθεια. Αυτή είναι η γοητεία της, και αυτός είναι ο λόγος που μπορείς πολύ εύκολα να αποδείξεις ποιος είσαι. Αυτός είναι ο λόγος όπου μπορείς να έχεις κοινούς στόχους με πολλούς, αφήνοντας στο περιθώριο και απομονώνοντας τα ακραία στοιχεία που μολύνουν τον πολιτικό διάλογο και γκρεμίζουν όσες γέφυρες συνεννόησης έχεις χτίσει με κόπο τόσα χρόνια.



Θα πρέπει να είμαστε αυτοί που θα ακούμε και θα σεβόμαστε όλες τις φωνές, άλλα και αυτοί που θα καταδικάζουμε τις ρατσιστικές και σεξιστικές κραυγές που δεν σέβονται τις ανθρώπινες αξίες.



Σε αντίθεση με την κεντρική πολιτική σκηνή, εμείς θα πρέπει να είμαστε εδώ για να συμπράξουμε, και όχι για να συγκυβερνήσουμε. Εδώ δεν μετρούν οι επευφημίες, όπως βλέπουμε μετά από μία ομιλία ενός πολιτικού στη βουλή όπου χειροκροτείται για αυτά που είπε, και όχι γι' αυτά που έπραξε.



Ήρθε η ώρα να συνεννοηθούμε για τα βασικά



Θα προχωρήσουμε ως λαός, ως κοινωνία και ως άνθρωποι μόνο εάν καταφέρουμε να συνεννοηθούμε στα βασικά. Αυτό θα πρέπει να γίνει όχι γιατί μας το επιβάλλει άλλος ένας κακογραμμένος αυτοδιοικητικός νόμος, αλλά γιατί όλοι μας έχουμε βιώσει τα αποτελέσματα των συγκρούσεων και των μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων στη χειρότερη της μορφή από την μεταπολίτευση και μετά.





Ποιος δεν θέλει το αυτονόητο για την πόλη του;


  • Ποιος δεν θέλει τις καλύτερες δυνατές συνθήκες για τη λειτουργία των σχολικών μας μονάδων;

  • Ποιος δεν θέλει μια κοινωνική πολιτική που θα στέκεται αλληλέγγυα στις οικογένειες που χτυπήθηκαν βάναυσα από τις πολιτικές των μνημονιακών κυβερνήσεων;

  • Ποιος δεν θέλει έργα υποδομής που θα αναβαθμίσουν την ποιότητα ζωής της πόλης μας;

  • Ποιος δεν θέλει αθλητικές και πολιτιστικές δράσεις για όλους;

  • Ποιος δεν θέλει μία σύγχρονη και προοδευτική διαχείριση των απορριμμάτων;

  • Ποιος δεν θέλει παρεμβάσεις που θα σέβονται το περιβάλλον και θα δίνουν οξυγόνο στην ευρύτερη περιοχή;

  • Ποιος δεν θέλει μια smart city όπου ο δημότης θα μπορεί να εξυπηρετείται και να ενημερώνεται με ένα click;


Είμαι βέβαιος πως όλα τα παραπάνω θα τα βρείτε στα προεκλογικά προγράμματα όλων των δημοτικών παρατάξεων. Αυτά θα πρέπει να είναι η κοινή μας βάση και αυτός θα πρέπει να είναι ο κοινός μας στόχος.



Μας ενώνουν περισσότερα απ' όσα μας χωρίζουν



Θα πρέπει να κατανοήσουμε όλοι μας, πως αυτά που μας ενώνουν, είναι περισσότερα από αυτά που μας χωρίζουν, και πως όλοι οι υποψήφιοι, ανεξαρτήτως παράταξης και ιδεολογικής προέλευσης, θέλουμε το κοινό καλό της πόλης μας και την αναβάθμιση της πραγματικής μας ζωής. Μόνο εάν σκεφτόμαστε έτσι θα καταφέρουμε να καθίσουμε στο ίδιο τραπέζι και να συνεννοηθούμε για στα βασικά.



Κομνηνάκης Ευάγγελος,
Υποψήφιος Κοινοτικός Σύμβουλος Γέρακα
Πτ. Μηχανολόγος Μηχανικός Msc


Κυριακή 3 Μαρτίου 2019

Δημοτικές εκλογές και υποψήφιοι Δήμαρχοι (άρθρο του Θανάση Παπαδημητρίου)




Σε λίγο καιρό θα κληθούμε πάλι να εκλέξουμε Δήμαρχο για τις πόλεις μας (Ανθούσα-Γέρακας-Παλλήνη). Για το σκοπό αυτό πρέπει πρώτα να απαντήσουμε σε δυο ερωτήματα:




1ο. Ποιο μοντέλο διοίκησης θέλουμε, για το Δήμο μας, και ποιος πρέπει να είναι ο Δήμαρχος που θα διαχειριστεί τη Δημοτική εξουσία;



2ο. Ο Δήμαρχος που θα εκλεγεί, θέλουμε να έχει τη στήριξη κάποιου ή κάποιων κομμάτων ή να είναι ένα πρόσωπο που δεν έχει σχέση άμεσης εξάρτησης από κόμματα;




Απάντηση στο 1ο ερώτημα θα δώσουμε, αφού πρώτα αναλογιστούμε ότι οι αιτίες της δημιουργίας των προβλημάτων σ’ ένα Δήμο (όπως και σε κάθε μια Ελληνική Δημόσια Διοίκηση) είναι:



· Ο υπέρμετρος συγκεντρωτισμός

· Η ανελαστικότητα και οι χρονοβόρες διαδικασίες κατά την διεκπεραίωση των διοικητικών διαδικασιών

· Η ανεπαρκής εξυπηρέτηση των πολιτών

· Η ανάπτυξη πελατειακών σχέσεων μεταξύ των πολιτών και της εκάστοτε Διοίκησης, και

· Η συχνή επικράτηση άτυπων πρακτικών έναντι τυπικών κανόνων .



Το μοντέλο διοίκησης που θέλουμε, είναι εκείνο που θα τείνει στην αντιμετώπιση των παραπάνω γενεσιουργών αιτιών των προβλημάτων.



Η οργανωτική επιτυχία εξαρτάται από εκείνον τον Δήμαρχο ο οποίος θα είναι διατεθειμένος να εφαρμόσει πιστά τα ακόλουθα :



1. Να δεσμευτεί για προώθηση ενός ποιοτικού εγχειρήματος.

Τόσο ο Δήμαρχος όσο και τα υψηλόβαθμα στελέχη της διοίκησης του Δήμου πρέπει να εμφυσούν αρχές και αξίες στους εργαζόμενους που στόχο έχουν τη δημιουργία μιας νέας οργανωτικής κουλτούρας προσανατολισμένης στην επίτευξη αποτελεσμάτων



2. Να θέσει τον πολίτη στο επίκεντρο.

Οι απαιτήσεις των πολιτών πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη, δεδομένου ότι οι πολίτες αποτελούν τους τελικούς αποδέκτες των υπηρεσιών και από τη γνώμη τους κρίνεται η επιτυχία της Δημοτικής Αρχής.



3. Να ενδυναμώσει το ανθρώπινο δυναμικό και να προωθήσει τις συμμετοχικές διαδικασίες.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το σημαντικότερο στοιχείο του δυναμικού μιας Δημοτικής οργάνωσης είναι ο ανθρώπινος παράγοντας. Η εμπειρία και οι ικανότητες, του κάθε απασχολούμενου στο Δήμο, αποτελούν πολύτιμες πηγές νέων ιδεών και πειραματισμών. Επιπλέον, η αφοσίωση των εργαζομένων στις αξίες της Δημοτικής Αρχής και η συνεισφορά τους στην ποιοτική βελτίωση προϋποθέτουν την ενεργό συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων.



4. Να βελτιώσει τις διαδικασίες και να προσπαθεί για την αποτροπή λαθών.

Αν ο Δημοτικός οργανισμός επιθυμεί να βελτιώσει τις υπηρεσίες του, θα πρέπει αρχικά να τελειοποιήσει τις διαδικασίες που οδηγούν στα τελικά αποτελέσματα και την αξιολόγηση τους.



Για απάντηση στο 2ο ερώτημα, απλά πρέπει να δηλώσουμε ότι:



Στις δημοτικές εκλογές δεν πρέπει υπάρχουν κόμματα, υπό την έννοια ότι αυτά αποφασίζουν για το πρόσωπο του υποψηφίου Δημάρχου και ελέγχουν πλήρως τον τρόπο διοίκησης του Δήμου.



Πρέπει να υπάρχει μόνο το Δημαρχείο, η αυτόνομη Διοίκηση του ( αυτοδιοίκηση ) και κανένας άλλος στόχος.



Όσον αφορά στο τι πιστεύουν οι πολίτες για την Τοπική Αυτοδιοίκηση έχουν καταγραφεί, σε διάφορες δημοσκοπήσεις, τα ακόλουθα:

1. Το 67% των ερωτηθέντων δηλώνουν ότι οι υποψήφιοι δήμαρχοι δεν πρέπει να έχουν κομματική ταυτότητα, σπάζοντας έτσι τους δεσμούς που μέχρι σήμερα είχαν τα κόμματα με την Τοπική Αυτοδιοίκηση

2. Το 48% των πολιτών ζητούν φρέσκα πρόσωπα, που δεν έχουν καεί στον πολιτικό στίβο, τονίζοντας ότι ο ιδανικός υποψήφιος θα πρέπει να είναι μέχρι τώρα αμέτοχος στα δημοτικά δρώμενα.

3. Το 44% υποστηρίζει ότι θα πρέπει να είναι άνω των 40 ετών.

4. Το 42% δηλώνει ότι δεν τον ενδιαφέρει αν ο υποψήφιος που θα προτιμήσει είναι υπέρ ή κατά του μνημονίου, ενώ σαφή προτίμηση δείχνουν οι πολίτες σε υποψήφιο της Κεντροαριστεράς.

5. Όσον αφορά στους πιο προβληματικούς τομείς στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, οι πολίτες θεωρούν πως είναι, κατά σειρά, η κοινωνική πολιτική, οι υποδομές , η τοπική ανάπτυξη και επιχειρηματικότητα και η καθαριότητα .

6. Τέλος 60% δηλώνουν ότι για το πρόβλημα χρηματοδότησης των Δήμων κύρια αιτία είναι η κακοδιαχείριση των πόρων που υπάρχουν, ενώ 81% υποστηρίζει ότι είναι κακή η οργάνωση και η αξιοποίηση του προσωπικού στους δήμους.



Εγώ θα συμφωνούσα με τα περισσότερα από τα παραπάνω ευρήματα, θα διαφωνούσα όμως:

· με το ότι ο υποψήφιος Δήμαρχος πρέπει να είναι, μέχρι τώρα, αμέτοχος στα δημοτικά δρώμενα, διότι αυτό στερεί τον υποψήφιο Δήμαρχο από την απαραίτητη πείρα, καθώς και

· με την προτίμηση της «κεντροαριστεράς» προέλευσης του υποψηφίου, διότι στις μέρες μας ο διαχωρισμός σε «κεντροαριστερά» και «κεντροδεξιά» έχει ξεθωριάσει.



Με βάση την παραπάνω ανάλυση, τα προσόντα που πρέπει να έχει ένας υποψήφιος Δήμαρχος, κατά τη γνώμη μου, είναι:

1. Να διαθέτει πολύ και αποκλειστικό χρόνο, διότι η θέση του δεν θα είναι μόνο στα Δημοτικά Συμβούλια, αλλά πρέπει να «γυρίζει έξω κάθε μέρα» και να είναι κοντά στον κόσμο.

2. Να διαθέτει την σχετική εμπειρία, να έχει ασχοληθεί προηγουμένως με τα κοινά ή έστω με τα δημοτικά εντός της παράταξης ή εντός της οργάνωσης, δηλ. να μην είναι αλεξιπτωτιστής.

3. Να γνωρίζει τα προβλήματα της πόλης (πχ συγκοινωνίες, καθαριότητα, αναγκαίες υποδομές, εκπαίδευση, κοινωνικές ανάγκες, δυνατότητες ανάπτυξης της Πόλης κ.τ.λ.)

4. Να διαθέτει την τέχνη του διοικείν (να μπορεί να αντιμετωπίσει φαινόμενα όπως: ρουτίνα, οργανωτική πυραμίδα, συντονισμός και έλεγχος, για πάταξη κάθε λειτουργικής ανικανότητας υπαλλήλων και γραφειοκρατικής αντίληψης).

5. Να έχει το πλεονέκτημα της ορθής επιλογής των συμβούλων και συνεργατών του (εύρος εποπτείας, ενιαία διοίκηση, εκχώρηση ευθύνης και εξουσίας, διάκριση επιτελικών και εκτελεστικών καθηκόντων, οργάνωση συστημάτων με ανθρωποκεντρικό χαρακτήρα).

6. Να είναι ειλικρινής και συνεπής.

7. Να είναι αμφίδρομα επικοινωνιακός (να μπορεί να ακούει τον άλλο καλοπροαίρετα).

8. Να είναι και να φαίνεται Τίμιος, (εμείς δε να γνωρίζουμε όσα περισσότερα μπορούμε γι’ αυτόν. Δεν πρέπει να αναγκαστούμε να υπερασπιστούμε συμπεριφορές και πράξεις κολάσιμες, εφόσον υπάρχουν τέτοιες, και αν και όταν αποκαλυφθούν).

9. Να διαθέτει ικανότητα διείσδυσης σε όλους τους χώρους.

Να είναι προσηνής, διαλλακτικός, ευγενής στους τρόπους και να διαθέτει ανθρωπιστική (γενική) παιδεία.

10. Να διαθέτει πολιτική «άποψη» και πολιτική «οξυδέρκεια». Να έχει την ικανότητα να συνενώνει πρόσωπα και απόψεις χωρίς όμως να απεμπολεί την ηθική του σταθερά και τις πολιτικές και ιδεολογικές αξίες (τις δικές του και του χώρου του).

11. Να διαθέτει λόγο σαφή, πειστικό και κατανοητό.

12. Να είναι χαλκέντερος, δηλ. να έχει «γερό στομάχι» ώστε να μπορέσει να συγκρουστεί με τους μηχανισμούς, τους δικούς μας και τους διοικητικούς.




Υπάρχει, στο Δήμο μας, προσωπικότητα που να έχει τα παραπάνω προσόντα και να θέλει να εκτεθεί στις εκλογές ως υποψήφιος Δήμαρχος;



Συμβαίνει να είμαι Δημότης Παλλήνης ( με επιλογή δική μου και όχι από κάποια ανάγκη) από την αρχή του 21ου αιώνα. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τα έργα και τις ημέρες αρκετών ανθρώπων, που διετέλεσαν Δήμαρχοι ή Δημοτικοί Σύμβουλοι, και να μελετήσω το αποτύπωμα που άφησαν στην περιοχή μας.


· Κάποιοι, που «σπρώχτηκαν» από τα κόμματά τους να αναμιχθούν στα Δημοτικά δρώμενα, πέρασαν τη θητεία τους απαρατήρητοι και χωρίς να αφήσουν ουσιαστικό έργο.

· Κάποιοι άλλοι, αναμείχτηκαν (και προτίθενται να ξανα-αναμιχτούν) στα Δημοτικά δρώμενα από υστεροβουλία, χρησιμοποιώντας το αξίωμά τους σαν ένα είδος «μικρο-εκτοξευτήρα» που θα τους έφερνε στη θέση ενός Περιφερειακού συμβούλου, η ενός υποψηφίου βουλευτή, ή ενός γραμματέα κάποιου υπουργείου.

· Τέλος κάποιοι άλλοι, αναμίχτηκαν στα Δημοτικά δρώμενα επιδιώκοντας την προσωπική τους προβολή, αλλά και το «ίδιο όφελος». Αυτοί αποδείχτηκαν οι πλέον ακατάλληλοι και επικίνδυνοι για το Δήμο.

· Υπάρχει και ένας, που αναμίχτηκε με τα Δημοτικά δρώμενα με στόχο την προσφορά και την παραγωγή συγκεκριμένου και μετρήσιμου έργου. Είναι ο νυν Δήμαρχος κ. Αθανάσιος Ζούτσος.



Παρακολουθώ τις δραστηριότητες του από τότε που ήταν Δήμαρχος μόνο του Γέρακα. Εντύπωση μου έκανε το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι αναφερόταν σ’ αυτόν με το προσωνύμιο « Ο Μηχανικός παρ’ Αρείω Πάγω ». Όταν ρώτησα γιατί, μου εξήγησαν ότι, ενώ είναι Δικηγόρος, έχει τόσες πολλές τεχνικές γνώσεις ώστε να μην υστερεί έναντι των Μηχανικών. Το προσωνύμιο αυτό τον χαρακτηρίζει, επαξίως, μέχρι σήμερα.



Τον περισσότερο χρόνο του, τον περνούσε ( και εξακολουθεί να τον περνά) στα Δημαρχεία, στους δρόμους , τις πλατείες, τα σχολεία, τα γήπεδα, στις εγκαταστάσεις των κοινωνικών δομών και γενικά όπου διαβλέπει ότι υπάρχει ή θα υπάρξει πρόβλημα, ώστε να μελετήσει την μορφή του και να δώσει την κατάλληλη λύση.



Η εμπειρία που απέκτησε, ως Δήμαρχος, τόσο του Γέρακα, όσο και του Καλλικρατικού Δήμου Παλλήνης ( για δυο συνεχόμενες Θητείες), του δίνει τη δυνατότητα να επεμβαίνει αμέσως και αποφασιστικά στην αντιμετώπιση των προβλημάτων.



Οργανώνει, παρακολουθεί και ενθαρρύνει, τόσο τα στελέχη του Δήμου όσο και τους υπαλλήλους, με στόχο την εξάλειψη των δυσλειτουργιών, την επιτάχυνση των διαδικασιών στο Δήμο και την , κατά το δυνατόν, ταχύτερη παραγωγή αποτελεσμάτων.



Λόγω της ενασχόλησης μου με το Κοινωνικό Φροντιστήριο (διδάσκω εθελοντικά) είχα τη ευκαιρία να συναντηθώ και να συνομιλήσω μαζί του αρκετές φορές. Είδα ένα άνθρωπο ειλικρινή, προσηνή και καλοπροαίρετο , που ακούει προσεκτικά το συνομιλητή του και υιοθετεί, αμέσως, μια πρόταση που του γίνεται, αν διαπιστώνει ότι είναι επωφελής για τους Δημότες. Να τονίσω εδώ ότι, όταν αναφέρεται σε Δημότες, δεν κάνει διάκριση ανάμεσα σε «Ανθουσιώτες», «Γερακιώτες» ή «Παλληνιώτες» .Γι’ αυτόν είναι όλοι Δημότες του Ενιαίου Δήμου Παλλήνης.



Διαθέτει ευρύτατη μόρφωση, μιλά μια γλώσσα που την προσαρμόζει, με άνεση, έτσι ώστε να τον καταλαβαίνουν όλοι οι συνομιλητές του (ανεξαρτήτως μορφωτικού επιπέδου).



Διαθέτει παροιμιώδη ψυχραιμία και δείχνει μεγαλοψυχία και ανωτερότητα , ακόμα και όταν κάποιοι του επιτίθενται με θρασύτητα και τον συκοφαντούν.



Τα έργα που έχουν πραγματοποιηθεί, σε όλες τις δημοτικές ενότητες, είναι σημαντικότατα και πάρα πολλά, ώστε να απαιτούν ένα ξεχωριστό άρθρο για να μνημονευτούν αναλυτικά.



Προς το παρόν, εκείνο που έχει σημασία και θέλω να τονισθεί, είναι ότι ο άνθρωπος αυτός διαθέτει όλα τα προσόντα ενός καθ’ όλα άξιου και χρήσιμου Δημάρχου.



Ως δημότες της Παλλήνης, τον χρειαζόμαστε , πρέπει να τον στηρίξουμε και θα είμαστε τυχεροί αν καταφέρουμε να τον έχουμε, ως Δήμαρχο, για μια ακόμη θητεία.



* Ο Θανάσης Παπαδημητρίου είναι συνταξιούχος εκπαιδευτικός (Φυσικός) και, επί σειρά ετών, διδάσκει εθελοντικά στο Κοινωνικό φροντιστήριο του Δήμου Παλλήνης.


Τετάρτη 24 Οκτωβρίου 2018

Γιάννης Σμέρος: H βάρδια της κας Δούρου τελειώνει τον Μάη του 2019 και θα βγει «αναφερόμενη»!




Η κα Δούρου όλο και περισσότερο μοιάζει με τους επικεφαλής της Κυβέρνησης. Ταυτίζεται μαζί τους, γοητεύεται από τα χαρακτηριστικά των αξιών τους, δεν αντιλαμβάνεται τη διάκριση μεταξύ κομματικών γραφείων και Κοινωνίας…


Πλέον, βασικό στοιχείο της δημόσιας παρουσίας της είναι ο κυνισμός. Πούρος, ξεκάθαρος, άπταιστος κυνισμός!
Όλα για την εξουσία. Βασικό της μέλημα είναι να διαμορφωθεί εκείνο το επικοινωνιακό πλαίσιο ώστε να μετατοπιστεί το ενδιαφέρον από τις απαιτούμενες απαντήσεις και να δημιουργηθεί ο εχθρός.
Και αφού είμαστε μαχητικοί να αρχίσουμε και τις σκιαμαχίες μαζί τους.

Η κα Δούρου, την τελευταία εβδομάδα, έδωσε συνεντεύξεις στην ΕΡΤ και στο Αθηναϊκό πρακτορείο Ειδήσεων, οι οποίες ακολούθησαν την επισημοποίηση της καθόδου της ως υποψηφία Περιφερειάρχης με τη στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ.
Και εκεί τι μας είπε; 


Ότι έχει «στοχοποιηθεί από τους πολιτικούς της αντιπάλους». Οι οποίοι με το να ασκούν κριτική στην ίδια, «πλήττουν την Δημοκρατία». Και παράλληλα –φυσικά- είναι «οι εκπρόσωποι του παλιού», που «οδήγησαν τη χώρα στην χρεοκοπία» και «θέλουν τη ρεβάνς» κλπ.
Όλες αυτές οι μεγαλοστομίες και οι αοριστολογίες.

Φτάνει!!!

Τα έχουν πει, τα έχουν ξαναπεί και έχουν γίνει βαρετοί.

  • Ξεχνάει η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής ποιοι διοικούν τα τελευταία τέσσερα χρόνια; 

  • Ξεχνάει η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής τι έγινε στις 23 Ιουλίου στην Ανατολική Αττική; 

  • Ξεχνάει η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής ότι τον Ιούνιο του 2018 δήλωναν ότι τα έργα για την αντιπλημμυρική προστασία της Μάνδρας «προχωράνε με ρυθμούς-ρεκόρ», μόνο που δεν είχαν ξεκινήσει και ξαναεγκλωβίστηκαν άνθρωποι; 

  • Ξεχνάει η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής ότι έφεραν προς συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για το Ελληνικό, αφού παρήλθε η προθεσμία για διαβούλευση και ενώ το σχέδιο του Προεδρικού Διατάγματος βρισκόταν ήδη στο Συμβούλιο της Επικρατείας για έγκριση; 

  • Ξεχνάει η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής ότι αποτελούν τους «αντιμνημονιακούς, που μαζεύουν αλλιώς τα σκουπίδια»; Αλήθεια, ας μας δείξουν, επιτέλους, πως τα μαζεύουν… 


Αν η κα Δούρου και τα στελέχη της Περιφερειακής Αρχής ξεχνούν τα παραπάνω, τότε ας θυμηθούν ότι είναι εκείνοι πού χαρακτήρισαν την εμπλοκή τους με την Αυτοδιοίκηση και την Περιφέρεια Αττικής ως «βάρδια» και τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι και το Κόκκινο Λιμανάκι ως «στραβή».

Και ας συνειδητοποιήσουν ότι τον Μάη του 2019 η βάρδια τους τελειώνει και θα βγουν «αναφερόμενοι»!


Γιάννης Σμέρος
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής
Περιφερειακός Σύμβουλος Ανατολικής Αττικής

Δευτέρα 4 Ιανουαρίου 2016

Τα αίτια της ανόδου της ακροδεξιάς στην Ευρώπη (κείμενο του Μηνά Ταυλαρίδη)




Σε προηγούμενο κείμενό μας πρόσφατα, αναφερθήκαμε στην άνοδο της ακροδεξιάς στην Ευρώπη και τους κινδύνους που το φαινόμενο αυτό εγκυμονεί. Σήμερα θα δώσουμε μια εξήγηση για την άνοδο αυτή.


Θα ήταν λάθος μας αν δεν συνδέσουμε την άνοδο της ακροδεξιάς με την δημιουργία αυτόνομων ομάδων, συνοδοιπόρων και συμπαθούντων της ISIS στην Ευρώπη και βέβαια με την διόγκωση του ISIS στα κράτη της Εγγύς Ανατολής και της Βόρειας και Κεντρικής Αφρικής.

Ούτε οι Ευρωπαίοι πολίτες είναι από την φύση τους και από της ιστορία τους φασίστες και εντρυφούν σε ακροδεξιές ιδεολογίες, ούτε και οι μουσουλμάνοι Ευρωπαίοι πολίτες είχαν από πάντα την ιδεολογία να δολοφονούν και να καταστρέφουν και ιδίως να αρχίσουν ένα είδος πολέμου με την Ευρώπη. Και βέβαια οι Ευρωπαίοι πολίτες δεν ξύπνησαν ένα πρωί και σκέφτηκαν, ότι είναι καιρός να συνταχθούν στο άρμα των ακροδεξιών και φασιστικών κομμάτων, αλλά ούτε και οι μουσουλμάνοι εξτρεμιστές πέρασαν από την μια μέρα στην άλλη στην τρομοκρατία.

Ας αρχίσουμε τώρα από την δημιουργία του ISIS. Και ας θυμηθούμε, πότε εμφανίστηκε και που αυτή η τρομοκρατική οργάνωση, που με δολοφονίες και ακρότητες, προσπαθεί να εγκαταστήσει Χαλιφάτο, όπου ο νόμος της Σαρία θα εφαρμόζεται στο έπακρο και με απώτερο σκοπό τον έλεγχο των πετρελαίων της περιοχής. Χρονικά έχουμε την διόγκωση και επιθετική δραστηριοποίηση της οργάνωσης αυτής μετά την εισβολή των Αμερικάνων στο Ιράκ και τις όποιες αναταραχές ξέσπασαν, πάντα με την καθοδήγηση και άμεση βοήθεια των Αμερικάνων και των Ευρωπαίων, πρώτα στις χώρες της βόρειας Αφρικής (Αίγυπτο, Τυνησία, Αλγερία, Λιβύη) και κατόπιν στην Συρία και στην Υεμένη. Βέβαια δεν θα ισχυριστούμε ότι το σπέρμα αυτών των ομάδων δεν προϋπήρχε. Σαφέστατα δεν εμφανίστηκε από την μια μέρα στην άλλη, δρούσε όμως κάτω από την άμεση πολεμική διάθεση των κυβερνήσεων στα αραβικά κράτη, οι οποίες δεν της δίναν την δυνατότητα να πραγματώσει τα σχέδιά της, και να στρατολογήσει μέλη και οπαδούς, χρησιμοποιώντας τις όποιες θρησκευτικές αντιθέσεις υπήρχαν στον μουσουλμανικό κόσμο. Αντιθέσεις που οξύνονταν ανάλογα με την καταπίεση που δεχόταν η μια μερίδα από την άλλη, ανάλογα ποια μεριά είχε την εξουσία.

Μέχρι την ενεργή ανάμειξη των Αμερικάνων και των Ευρωπαίων στις χώρες αυτές, δεν είχε εμφανιστεί το ISIS με την μορφή που το γνωρίζουμε σήμερα και τις όποιες σποραδικές προσπάθειες να γίνει κυρίαρχο στην περιοχή, είχαν την δυνατότητα τα κράτη αυτά να τις μηδενίσουν ή να τις περιορίσουν στο ελάχιστο. Πάντα βέβαια μ΄ ένα βίαιο τρόπο. Η αποσταθεροποίηση όμως στην περιοχή, και κυρίως ο πόλεμος στο Ιράκ, που άρχισαν οι Αμερικάνοι με την ψευδή και απατηλή δικαιολογία, ότι το Ιράκ έχει ατομικά όπλα (κάτι που κανείς σώφρων άνθρωπος δεν είχε πιστέψει και που εκ των υστέρων απεδείχθη από ομάδα ανεξαρτήτων εμπειρογνωμόνων ένα τεράστιο ψέμα) και η προσπάθεια αποσταθεροποίησης του καθεστώτος Ασάντ στην Συρία, έδωσε το έναυσμα στις εξτρεμιστικές αυτές οργανώσεις να εμφανιστούν στο προσκήνιο. Δεν μπορούμε να διακρίνουμε μεγάλες διαφορές ανάμεσα στον Σαντάμ Χουσείν, τον Άσαντ και όλους τους μονάρχες στις χώρες της Β. Αφρικής με το ΙSIS. Τρία πράγματα όμως πρέπει να αναφέρουμε.

Πρώτον δεν είχαμε εμφύλιους πολέμους στην περιοχή με 300.000 νεκρούς μόνο στην Συρία, κατεστραμμένες οικονομίες, και τρία εκατομμύρια πρόσφυγες μόνο από την Συρία. Οι εξτρεμιστικές αυτές οργανώσεις, που σήμερα επιδίδονται σε μαζικές δολοφονίες αμάχων και όσων διαφωνούν με τις απόψεις τους, ήταν σε σχετική ύπνωση. Και τρίτον, από τα τρία αυτά εκατομμύρια προσφύγων δεν είχαμε εισροή 1.000.000 προσφύγων και μεταναστών προς την Ευρώπη, με χιλιάδες νεκρούς κατά την διάρκεια του μακρινού αυτού ταξιδιού που ξεκίνησαν αυτοί οι απελπισμένοι πρόσφυγες.

Και δεν θα πρέπει να παραλείψουμε να αναφέρουμε την δημιουργία εξτρεμιστικών ομάδων, που επιδίδονται σε μαζικές δολοφονίες αμάχων στην Ευρώπη. Αρχή μας βέβαια είναι, ότι οι όποιες αλλαγές σε μια Χώρα δεν μπορούν να γίνουν με τις ιμπεριαλιστικές και επεκτατικές επεμβάσεις ξένων χωρών, που στοχεύουν στην εκμετάλλευση του πλούτου που παράγουν οι Χώρες αυτές. Δεν μπορείς να στέλνεις στρατεύματα σε μια χώρα για να καταλύσεις ένα δικτατορικό καθεστώς, επειδή εσύ έχεις άλλα συμφέροντα στην περιοχή. Τα αποτελέσματα είναι ορατά και τα αναφέραμε παραπάνω.

Γιατί και που δημιουργούνται πυρήνες υποστηρικτών του Ιsis στην Ευρώπη. Βασικά στις πλούσιες χώρες της δυτικής Ευρώπης (Γερμανία, Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Αγγλία) και ιδιαίτερα σ΄ εκείνες τις περιοχές των μεγαλουπόλεων τους, όπου πληθυσμιακά η αναλογία μεταναστών και ντόπιων κατοίκων είναι σαφώς υπέρ των μεταναστών. Στις περιοχές αυτές η διαβίωση των κατοίκων είναι σε πολύ χειρότερη μοίρα απ΄ ότι των υπολοίπων κατοίκων του κράτους και οι κοινωνικές παροχές στους κατοίκους αυτούς είναι από ελάχιστες ως μηδενικές. Έτσι ιδιαίτερα οι νέοι των περιοχών αυτών ζουν την καθημερινή ανέχεια, την ένδεια και τον αποκλεισμό από την εργασία (τεράστια ποσοστά ανεργίας) και την συμμετοχή στις κοινωνικές παροχές, που θα έπρεπε οι χώρες αυτές να δίνουν στο σύνολο των κατοίκων τους. Και καταλαβαίνουν ότι δεν έχουν κανένα μέλλον σε μια τέτοια κοινωνία, που όχι μόνο δεν τους ενσωματώνει στον κοινωνικό ιστό του Κράτους, αλλά τους απορρίπτει. Που όχι μόνο δεν αναγνωρίζει την όποια διαφορετικότητα τους σε επίπεδο θρησκείας, διασκέδασης, κουλτούρας κ.τ.λ. αλλά τους συμπεριφέρεται σαν πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών είναι η ριζοσπαστικοποίηση της νεολαίας και γενικά του ενεργού πληθυσμού αυτών των περιοχών, που στοχεύουν όμως όχι σε μια οργανωμένη προσπάθεια για ρήξη με τους θεσμούς, που τους αποκλείουν από την κοινωνική ζωή των χωρών που ζουν, αλλά αποπροσανατολίζονται από τον στόχο της και γίνονται έρμαιο του ISIS. Το οποίο με την προπαγάνδα του, βρίσκοντας πρόσφορο έδαφος στο μίσος που τρέφουν τα άτομα αυτά για τις κοινωνίες που ζουν, τα στρατολογεί και τάζοντας τους ψεύτικα όνειρα, τους πείθει ακόμη να θυσιάσουν και την ζωή τους, για να πολεμήσουν τους αντιπάλους τους σκοτώνοντας όσο το δυνατόν περισσότερους αθώους συμπατριώτες τους, ανάμεσα στους οποίους μπορεί να βρίσκονται και άτομα που στηρίζουν έναν δίκαιο και με προοπτική αγώνα των ατόμων αυτών.

Θα αναφερθούμε τώρα στα αίτια της ανόδου της ακροδεξιάς, των φασιστικών κομμάτων και του ρατσισμού στην Ευρώπη. Κι εδώ το θέμα είναι επίσης περίπλοκο.

Σε πολλά κράτη της Ευρώπης τα εθνικιστικά και ξενοφοβικά κόμματα είχαν αριθμητική άνοδο, πολύ πριν φτάσουν οι πρόσφυγες στην Ευρώπη, τα οποία ως βασικό τους σύνθημα είχαν την εναντίωσή τους στο σύστημα, το πολιτικό κατεστημένο και την ευρωπαϊκή ένωση. Παρουσιάζοντας και το ξενοφοβικό τους προσωπείο (κυρίως Ισλαμοφοβικό), προτείνουν ένα κράτος καθαρά σοβινιστικό, όπου η συμμετοχή στο κράτος έθνος θα έχει σαν μοναδική συνιστώσα την κοινή καταγωγή και θρησκεία.

Άνοδο του εθνικισμού και του φασισμού είχαμε και στην δεκαετία του 1930. Και η εξήγηση ήταν οι συνέπειες από το τέλος του Α΄ Παγκόσμιου Πολέμου, που σκότωσε εκατομμύρια πολίτες των κρατών που συμμετείχαν σ΄ αυτόν, κατέστρεψε την οικονομία της Ευρώπης, με επακόλουθο την μαζική ανεργία και την παγκόσμια οικονομική κρίση. Οι σημερινές συνθήκες είναι βέβαια διαφορετικές. Υπάρχει μια ευμάρεια, επίπλαστη κατά την άποψή μας, με το ένα τρίτο του πληθυσμού ζει κάτω από το όριο της φτώχειας, με την κατάργηση πολλών κοινωνικών παροχών, τον αποκλεισμό μεγάλου μέρους των κατοίκων σε υποβαθμισμένες περιοχές και τις τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες που κυριαρχούν στις ευρωπαϊκές κοινωνίες.

Οι ψήφοι της ακροδεξιάς δεν προέρχονται μόνο από στρώματα που ζουν στην ανέχεια και στο περιθώριο της κοινωνικής ζωής των ευρωπαϊκών κρατών, αλλά και από άλλα στρώματα, πλούσια ή φτωχά, ανωτέρας ή και κατωτέρας μόρφωσης. Γιατί εκτός από τον αποκλεισμό από τις κοινωνικές παροχές και από την κοινωνική ζωή, έχουμε και τις τεράστιες διαφορές σε οικονομικό επίπεδο (οι ντόπιες μεγαλοαστικές και αστικές τάξεις ελέγχουν και κατέχουν τον πλούτο της χώρας, σε ποσοστό που ξεπερνάει το 75% του ΑΕΠ.) Και αν αναλογιστούμε την αναλογία των δύο αυτών τάξεων, της μεγαλοαστικής και αστικής τάξης και των άλλων στρωμάτων και τάξεων των χωρών αυτών, (εργάτες, υπάλληλοι, αγρότες κ.τ.λ.), θα πρέπει να αναφέρουμε νούμερα 10% για τους έχοντες και κατέχοντες και 90% για τους υπόλοιπους. Και η προπαγάνδα των ακροδεξιών κομμάτων, που εδράζει στην εναντίωση τους στο πολιτικό σύστημα και στο πολιτικό κατεστημένο, αλλά και στην Ε.Ε. βρίσκει εύφορο έδαφος.

Στα παραπάνω θα πρέπει να προσθέσουμε την ξενοφοβική προπαγάνδα των ακροδεξιών και φασιστικών κομμάτων, με τα οποία συμπλέουν πολλές φορές και πολλά μέσα μαζικής ενημέρωσης, ότι δηλαδή οι ξένοι και οι μετανάστες παίρνουν τις θέσεις εργασίας από τους ντόπιους, εκμεταλλεύονται τις κοινωνικές παροχές που δίνει το κράτος και βέβαια δεν είναι και Χριστιανοί.

Και το κύριο ερώτημα είναι, ποιος ευθύνεται για την τεράστια ανεργία, τον ριζικό περιορισμό των κοινωνικών παροχών προς τους ντόπιους κατοίκους, τον αποκλεισμό μεγάλων ομάδων του πληθυσμού από την κοινωνική ζωή και την περιθωριοποίηση των ομάδων αυτών, την δημιουργία των γκέτο στις μεγαλουπόλεις, την συγκέντρωση του πλούτου σε μικρές μειοψηφίες του πληθυσμού και στον αφανισμό σε πολλά κράτη της μεσαίας τάξης, η οποία σχεδόν έχει εξαφανιστεί.

Η απάντηση είναι μία: η φιλελεύθερη πολιτική των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, που σε μεγάλο βαθμό ελέγχονται από δεξιά, συντηρητικά κόμματα, και που η ιδεολογία τους είναι ταυτισμένη με τον νεοφιλελευθερισμό και την άκριτη και άκρατη παγκοσμιοποίηση, που οδηγούν την συγκέντρωση του πλούτου σε τεράστια μικρές μειοψηφίας και την περιθωριοποίηση του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού.

Κατά την άποψή μας, αν θέλουμε να ιεραρχήσουμε τα αίτια που περιγράψαμε παραπάνω, για την στροφή του Ευρωπαίου πολίτη προς την ακροδεξιά, πρώτα τοποθετούμε αυτήν ακριβώς την πολιτική των κυβερνήσεων, που αναφέραμε στην προηγούμενη πρότασή μας. Και κατόπιν ακολουθούν όλα τα υπόλοιπα, σε μικρότερα ποσοστά. Γιατί αν όντως υπήρχε μια πολιτική που θα ενίσχυε και δεν θα περιόριζε τις κοινωνικές παροχές, που θα ενσωμάτωνε το σύνολο του πληθυσμού σε μια μίνιμουμ ανεκτή κοινωνική συμπόρευση, με την ταυτόχρονη αναγνώριση των όποιων διαφορετικοτήτων και υπήρχε μια δίκαιη και σωστή μοιρασιά του εθνικού πλούτου στο σύνολο του πληθυσμού, τότε οι υπόλοιπες αιτίες ασφαλώς και δεν θα ήταν ικανές να στρέψουν τους πολίτες στον φασισμό και στην ακροδεξιά.

Και θα θέλαμε να τονίσουμε, ότι η άποψη που πολλοί υποστηρίζουν, ότι η εισροή τόσων πολλών μεταναστών, ωθεί τους πολίτες στην ακροδεξιά και στον φασισμό, μας βρίσκει εντελώς αντίθετους. Εξ άλλου όπως προαναφέραμε η άνοδος ξενοφοβικών κομμάτων π.χ. στην Ολλανδία, στο Βέλγιο, στην Σουηδία, στην Αυστρία, στην Φιλανδία, στην Δανία προϋπήρξε της εισόδου των μεταναστών στην Ευρώπη. Το γεγονός αυτό, μπορεί να είναι η αφορμή, τα αίτια είναι οι φιλελεύθερες πολιτικές των Κυβερνήσεων.

Για επίλογο θέλουμε να καταγράψουμε την άποψή μας σχετικά με το ISIS και τα παρακλάδια του, καταδικάζοντας απερίφραστα τις δολοφονικές τους ενέργειες και τις εν γένει πρακτικές του σε όλα τα επίπεδα της ανάρμοστης και βάρβαρης δράσης τους.

Επίσης δεν δίνουμε συγχωροχάρτι στην ακροδεξιά, στα πλαίσια, ότι ο καθένας μπορεί να πιστεύει και να ψηφίζει ότι θέλει. Η Δημοκρατία δεν μπορεί να ανέχεται εξτρεμιστικές και φασιστικές ιδεολογίες, ούτε δολοφονίες και ακρότητες ενάντια σ΄ όλους όσους δεν ασπάζονται στις απόψεις μας. Τις πολεμάει.

Καταδικάζουμε τις όποιες επεκτατικές και ιμπεριαλιστικές πολιτικές και πρακτικές όλων εκείνων των κρατών, που με το πρόσχημα της αποκατάστασης της Δημοκρατίας ή άλλων ψευδεπίγραφων επιχειρημάτων, παίζουν τον ρόλο του σερίφη και επεμβαίνουν σε ξένες χώρες για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα. Οι λαοί μπορούν και πρέπει να λύνουν από μόνοι τους τα όποια προβλήματα αντιμετωπίζουν.

Είμαστε εντελώς αντίθετοι στις όποιες φιλελεύθερες πολιτικές, οι οποίες κάτω από τον μανδύα της κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, κάνουν τους πλούσιους πλουσιότερους και τους φτωχούς φτωχότερους, περιθωριοποιώντας μεγάλα κομμάτια του πληθυσμού, αναγκάζοντάς τα να ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας. Πολιτικές που ελαχιστοποιούν και εκμηδενίζουν τις κοινωνικές παροχές που είναι υποχρεωμένοι να παρέχουν στο σύνολο του πληθυσμού.


Δευτέρα 14 Δεκεμβρίου 2015

Η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη (κείμενο του Μηνά Ταυλαρίδη)




Μπορούμε να δούμε την άνοδο του ακροδεξιού κόμματος της Γαλλίας στις τελευταίες εκλογές σαν ένα περιστασιακό αποτέλεσμα και να την προσπεράσουμε; Θεωρώ ότι όποιος κάνει το λάθος αυτό πλανάτε πλάνην οικτρά. Η Λεπέν όχι μόνο βγήκε πρώτο κόμμα με ποσοστό γύρω στο 30%, αλλά ήρθε πρώτο κόμμα σε έξι από τις συνολικά 13 περιφέρειες, μία εκ των οποίων είναι στην βόρεια Γαλλία, το πάλαι ποτέ προπύργιο του σοσιαλιστικού κόμματος. Η εκτόξευση των ποσοστών του Εθνικού Μετώπου, όπως γράφουν έγκυροι αναλυτές στην Γαλλία, δεν έχει να κάνει μόνο με το τελευταίο τυφλό χτύπημα των τζιχαντιστών, αλλά είναι προϊόν μακρόχρονων πολιτικών και κοινωνικών διεργασιών της γαλλικής κοινωνίας.

Θα αναφέρω τις δηλώσεις της Λεπέν και του Σαρκοζί. Η μεν Λεπέν είπε : ''Αποστολή μας είναι να κάνουμε πραγματικότητα την εθνική ενότητα που έχει ανάγκη η Χώρα”. Ο δε Σαρκοζί απέκλεισε την όποια συνεργασία με την Αριστερά στον δεύτερο γύρο των περιφερειακών εκλογών και την απόσυρση υποψηφίων του κόμματός του υπέρ του σοσιαλιστικού κόμματος.

Συσχετίζοντας τις δύο αυτές δηλώσεις είναι φανερό ότι συγκλίνουν σε ένα κοινό στόχο. Την εκλογή του Σαρκοζί στις προεδρικές εκλογές του 2017 με τον προσεταιρισμό των ψήφων της Λεπέν, με αντάλλαγμα τον σχηματισμό μιας Κυβέρνησης της Δεξιάς και του ακροδεξιού Εθνικού Μετώπου.

Αλλά τι γίνεται στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Στην Σουηδία οι τελευταίες δημοσκοπήσεις ανεβάζουν το ακροδεξιό κόμμα “Σουηδοί Δημοκράτες” από 12,9% το 2014 σε 26,7% τον Οκτώβρη του 2015. Το ξενοφοβικό κόμμα της Γερμανίας AFD, που στις τάξεις του έχει και υπολείμματα του απαγορευμένου στην Γερμανία φασιστικού κόμματος NPD, στην τελευταία δημοσκόπηση τον Νοέμβρη του 2015 είναι τρίτο κόμμα με 10,5%. Στην δε Ολλανδία το ακροδεξιό κόμμα του Geert Wilders είναι πρώτο κόμμα στις δημοσκοπήσεις με διαφορά 19 ποσοστιαίων μονάδων από το δεύτερο κόμμα. Στην Αυστρία το Κόμμα της Ελευθερίας που μόνο για ελευθερίες δεν μιλάει, γιατί κι αυτό είναι ακροδεξιό κόμμα, είναι σταθερά πρώτο στις δημοσκοπήσεις τους τελευταίους έξι μήνες. Η δε Λίγκα του Βορρά στην γειτονική Ιταλία από 4,1% που είχε στις εκλογές του 2013 σήμερα οι δημοσκοπήσεις την ανεβάζουν στο 15%. Και ας μην ξεχνάμε ότι στην Φιλανδία το ακροδεξιό κόμμα βρίσκεται μαζί με την Δεξιά στην Κυβέρνηση, στην δε Ουγγαρία η σημερινή Κυβέρνηση δεν φημίζεται καθόλου για τις δημοκρατικές της ιδέες, όπως επίσης και στην Πολωνία, όπου οι τελευταίες εκλογές τον προηγούμενο μήνα ανέδειξαν Κυβέρνηση ένα Δεξιό κόμμα με τάσεις σαφώς ακροδεξιές.

Άφησα στο τέλος της ελληνική Δεξιά, η οποία τον τελευταίο καιρό πελαγοδρομεί. Εκεί έχουμε δύο προοπτικές. Αν εκλεγεί ο Τζιτζικώστας, που προέρχεται από οικογένεια που είχε και έχει στενές σχέσεις με την πρώην βασιλική οικογένεια και που είναι ο μοναδικός που έδωσε αναίτια βήμα στην Χρυσή Αυγή, θα γίνει προσπάθεια προσεταιρισμού τόσο των ψήφων της Χρυσής Αυγής όσο και των ΑΝΕΛ και με ορατό τον κίνδυνο της διάσπασης. Αν πάλι εκλεγεί ο Μειμαράκης ή ο Γεωργιάδης, οι κινήσεις προς την κατεύθυνση που γράψαμε παραπάνω απλά θα περιοριστούν, αλλά δεν θα μηδενιστούν. Βέβαια στην Ελλάδα έχουμε την πιο περίεργη Συγκυβέρνηση, μιας κάποιας λαϊκίστικης ''αριστεράς΄', που δεν είναι αριστερά, αλλά θέλει μόνο να λέγεται έτσι με ένα κομμάτι της άκρας Δεξιάς. Αλλά αυτό ας το αφήσουμε για άλλη μας αναφορά.

Ποιος κίνδυνος ελοχεύει από τα παραπάνω φαινόμενα. Όχι μόνο ότι η Ευρώπη σε 10 χρόνια θα είναι μια Ευρώπη του Εθνικισμού και των τειχών, όπως είπε ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε χθεσινή του συνέντευξη, αλλά ότι υπάρχει ο κίνδυνος συνασπισμού των χωρών αυτών που θα έχουν καθαρά ακροδεξιές Κυβερνήσεις ή Κυβερνήσεις συνασπισμού της Δεξιάς με την ακροδεξιά, με ανεξέλεγκτες εξελίξεις, όχι μόνο σε επίπεδο προσφύγων ή ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, αλλά και επεκτατικών βλέψεων.

Δεν θα φθάσω στο δια ταύτα, δηλαδή στο τι κάνουμε για να αποτρέψουμε τους κινδύνους που περιγράψαμε, γιατί είναι ακόμη πολύ πρόωρο και παρακινδυνευμένο να κάνουμε κάτι τέτοιο. Θα πρέπει να περιμένουμε τις αντιδράσεις
όλων των προοδευτικών δυνάμεων της Ευρώπης και καθ΄ επέκταση και της δικής μας
Χώρας. 


Ο Μηνάς Ταυλαρίδης είναι κάτοικος Γέρακα και έχει διατελέσει


  • Γενικός Γραμματέας - Πρόεδρος της Ο.Ε.Φ.Ε. (Ομοσπονδία Ελληνικών Φοιτητικών Ενώσεων Δ. Γερμανίας) 

  • Αντιπρόεδρος του A.St.A. (Γενικός σύλλογος φοιτητών του Πανεπιστημίου του Saarland)

  • Πρόεδρος του συλλόγου ελλήνων φοιτητών στο Saarland. 

  • Πρόεδρος της ελληνικής κοινότητας στο Saarland 

  • Μέλος αντιδικτατορικών επιτροπών στη Γερμανία 

  • Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΠΑ.ΣΟ.Κ.




Κυριακή 5 Ιουλίου 2015

Κόντρα στο ρέμα - της Δέσποινας Δαλιάνη - Βακάλη




Μέχρι χθες σκεφτόμουν αν πρέπει να διακόψω τις διακοπές μου και να έρθω να ψηφίσω.
Γιατί να το κάνω σκεφτόμουν. Γιατί με αιφνιδιάζουν; Γιατί με εκβιάζουν;
Γιατί χρησιμοποιούν μία δημοκρατική διαδικασία για τα παιχνίδια τους;
Όταν πέταξαν στα σκουπίδια τη δραχμή και αλλάξαμε νόμισμα με ρώτησαν;
Όταν κάθε δύο χρόνια, προκειμένου να προσδιορίσουν την κομματική τους δύναμη, με σέρνουν στα εκλογικά κέντρα λες και κάτι θα αλλάξει και στο τέλος δεν αλλάζει τίποτα με ρώτησαν;
Όταν βάλανε τη χώρα μου στο ΔΝΤ με ρώτησαν;
Όταν υπέγραφαν μνημόνια χωρίς να ξέρουν τι υπογράφουν με ρώτησαν;
Όταν έκλεψαν τα χρήματα από το ασφαλιστικό μου ταμείο, τα οποία κατέθετα τόσα χρόνια, για να έχω μία αξιοπρεπή σύνταξη και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη με ρώτησαν;

Τώρα γιατί με βάζουν να διαλέξω και μετά να μου πουν ότι εγώ αποφάσισα και να φαγωθώ και με τους φίλους μου που ίσως έχουν αντίθετη άποψη από εμένα;

Αφού υπάρχει κυβέρνηση και έχει πάρει εντολή να διαπραγματευτεί το χρέος, το οποίο δημιούργησαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις, με την ανοχή των εκάστοτε τριακοσίων, για να ικανοποιούν ψηφοφόρους, να αγοράζουν θωρακισμένες BMW, να στηρίζουν τα ΜΜΕ, τώρα γιατί μας ζητάει καινούργια εντολή;
Γιατί θα πρέπει να πληρώσουμε εμείς την έπαρση ορισμένων της κυβέρνησης;
Και γιατί η κυβέρνηση έχει δώσει τέτοια δικαιώματα, ώστε να παρεμβαίνουν οι διάφοροι Ευρωπαίοι στα εσωτερικά μας και να μας λένε τι θα αποφασίσουμε;
Και τι δουλειά έχουν οι κύριοι από τις προηγούμενες κυβερνήσεις και βγήκαν να μας συμβουλέψουν, λες και είναι σοφοί;
Τι έκαναν αυτοί για να μην φτάσει η χώρα εδώ που έφτασε;
Τα δανεικά ποιος άρχισε να τα ζητάει και ποιος τα μοίραζε στους ημέτερους τόσα χρόνια, για να περνάνε καλά και να είναι ευχαριστημένοι;
Και όλοι αυτοί που έπαιρναν τα δανεικά, για να περνάνε οι «πελάτες» καλά, γιατί δεν φρόντισαν να τα επιστρέψουν παρά τα διαιώνιζαν και τώρα βγαίνουν από τη ναφθαλίνη και μας δίνουν εντολές;

Λοιπόν κύριοι του «ναι» και του «όχι» και σεις οι άλλοι που πήγατε απέναντι και βαράτε το δικό σας σκοπό, δεν μας τα λέτε όλα. Μας κρύβετε πράγματα.
Υπάρχουν σκοτεινά σημεία που κρύβετε και προβάλετε αυτά που θέλετε.
Φαίνεται πως δεν μας θεωρείτε «ενήλικες». Ποτέ δεν μας θεωρούσατε και γι’ αυτό μια ζωή μας χρησιμοποιείτε. Και σίγουρα φταίμε εμείς, που σας έχουμε επιτρέψει να μας χρησιμοποιείτε.

Όμως πέρα από γκρίνιες και θυμούς, ναι, τελικά ήρθα για να ψηφίσω.
Και πρέπει να διαλέξω. Και αναρωτιέμαι, διότι βρισκόμαστε στο χείλος του γκρεμού.
Μα θα μου πείτε, είναι δυνατόν να αναρωτιέμαι;
Ναι και είναι η πρώτη φορά που το εκφράζω.
Διότι τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο.
Κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί για την επόμενη μέρα του δημοψηφίσματος.
Όλοι καραδοκούν να εφαρμόσουν τα δικά τους σενάρια.
Στο εσωτερικό, στο εξωτερικό, στην Ανατολή, στη Δύση, στο Βορά, στα Βαλκάνια και κυρίως στην κεντρική Ευρώπη.
Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα λοιπόν.
Μα θα μου πείτε, τόσα χρόνια στο γκρεμό βρισκόμασταν.
Και κάθε φορά που καταφέρναμε να σκαρφαλώσουμε, μας έδιναν μια πιο δυνατή σπρωξιά και κατρακυλούσαμε ακόμα πιο κάτω. Σπάσαμε τα μούτρα μας. Μάτωσαν οι σάρκες μας.
Γίναμε κομμάτια. Και τώρα, που νομίζαμε ότι μπορούμε να σταθούμε στα πόδια μας, ένας καινούργιος γκρεμός και ένα νέο ρέμα μας προέκυψε.

Ε, λοιπόν αφού γκρεμοτσακιστήκαμε τόσα χρόνια, το μόνο που μας μένει, είναι να μαζέψουμε τις δυνάμεις μας και να πηδήξουμε στο ρέμα. Αν καταφέρουμε και κολυμπήσουμε κόντρα στο ρέμα, να είστε σίγουροι ότι έχουμε πιθανότητες να σωθούμε. Έστω κι αν μείνουμε μόνοι μας.

Κόντρα στο ρέμα λοιπόν και ο Θεός μαζί μας.

Δέσποινα Δαλιάνη – Βακάλη

Παρασκευή 27 Φεβρουαρίου 2015

Επιστολή Γαβρά και απάντηση Δημητριάδη





Ενοχλημένος από κείμενο του Βασίλη Δημητριάδη, έδειξε ο κ. Γαβράς (Δημοτικός Σύμβουλος του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης), θέτοντας θέμα στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. 





Το κείμενο του κ. Δημητριάδη που ενόχλησε τον κ. Γαβρά μπορείτε να το διαβάσετε ΕΔΩ





Προσωπικά πιστεύω ότι το κείμενο δεν περιέχει κανένα λόγο που να δικαιολογεί την αντίδραση του κ. Γαβρά η οποία για να μην κρυβόμαστε ήταν επίθεση σε προσωπικό επίπεδο την οποία μάλιστα αρνήθηκε να ανακαλέσει. 





Σήμερα ο κ. Γαβράς επανήλθε στο θέμα με επιστολή του στη Φωνή του Γέρακα. Η επιστολή αυτή έφερε και την απάντηση του κ. Δημητριάδη. 





Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε και την επιστολή και την απάντηση, όπως δημοσιεύτηκαν στο site της Φωνής του Γέρακα. 







Επιστολή απέστειλε στην εφημερίδα "Η ΦΩΝΗ του Γέρακα" ο δημοτικός σύμβουλος του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης (όπως ο ίδιος υπογράφει στην επιστολή του) κ. Νίκος Γαβράς.
Το ύφος και το περιεχόμενο της επιστολής φυσικά παραδίδεται για κρίση στους ίδιους τους αναγνώστες, όμως σε ότι με αφορά οφείλω να απαντήσω επισημαίνοντας στον κ. Γαβρά (τον σύμβουλο του ΚΚΕ όπως υπογράφει και όπως θα τον αποκαλώ στο εξής), κάποια πράγματα που σκόπιμα αποκρύπτει, αλλά και την συνήθη πρακτική τουνα δημιουργεί εστίες θορύβου προκειμένου να συγκεντρώνει την προσοχή πάνω του.

ΣΚΟΠΙΜΑ λοιπόν, αποκρύπτει την δημόσια τοποθέτησή μου στο δημοτικό συμβούλιο ότι το κείμενο ΔΕΝ αφορούσε ούτε τον ίδιο ούτε την παράταξή του, αλλά συγκεκριμένα δημοσιεύματα των προηγούμενων ημερών στο διαδίκτυο εναντίον της ΦΩΝΗΣ του Γέρακα και του πρώην διευθυντή της.
Στην δημόσια απαίτησή μου λοιπόν να ανακαλέσει την ανακοίνωση του, αφού ΔΕΝ τον αφορούσε, αρνήθηκε να το κάνει και επέμεινε σε αυτή, στέλνοντας την παράλληλα στην εφημερίδα, ως μία ευκαιρία να χρησιμοποιήσει το βήμα της, για να με εξυβρίσει με πιο μαζικό τρόπο από αυτόν που δύναται να έχει η παράταξή του (αφενός) και βεβαίως να χρησιμοποιήσει το βήμα της εφημερίδας απαιτώντας (!!!) την δημοσίευση των θέσεων του ΚΚΕ στα τοπικά θεσμικά όργανα της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Και όλο αυτό το κείμενο το οποίο μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω, είχε ως αφορμή μία παράγραφο λίγων λέξεων από κείμενό μου το οποίο δημοσιεύτηκε στη ΦΩΝΗ του προηγούμενου μήνα και που το... ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΕΠΙ ΛΕΞΗ Ο ΙΔΙΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ!
Δηλαδή: «το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου, ψήφισαν όλες οι παρατάξεις, πλην του κ. Γαβρά που αποχώρησε και του…».
Πέρα από τους λόγους και το παρασκήνιο της αποχώρησης του δημοτικού σύμβουλου του ΚΚΕ από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, (όταν κάποιος δεν είναι παρών τότε... συνήθως έχει αποχωρήσει), που προσωπικά με αφήνουν αδιάφορο, αλλά όμως περιγράφει λεπτομερώς στο κείμενό του, εγώ θα επισημάνω ότι στο συγκεκριμένο άρθρο αναφέρθηκα και μόνο στο γεγονός, το οποίο είναι ότι... αποχώρησε. Αυτό δεν αλλάζει είναι μία πραγματικότητα και αν του δημιούργησε κάποιο παραταξιακό πρόβλημα μου είναι τελείως αδιάφορο.
Με αποκαλεί όμως "λιβανιστίρι" της δημοτικής αρχής, προσπαθώντας προφανώς να με προσβάλει δημόσια σε προσωπικό επίπεδο και να με μειώσει ως μία πολιτική παρουσία μάλλον ενοχλητική για τον ίδιο και την παράταξή του. Κατ΄ αρχήν θα επισημάνω ότι εκφράζεται στο πρόσωπό μου μία ανεξήγητη αντιπάθεια από ένα άνθρωπο και συμπολίτη που προσωπικά μου είναι ιδιαίτερα συμπαθής. Και αυτό εξακολουθεί να μην αλλάζει παρά την υβριστική προς το πρόσωπό μου επιστολή του.

Κατόπιν θα του υπενθυμίσω, ότι εγώ ανήκω πράγματι σε μία παράταξη η οποία πριν από ελάχιστους μήνες εξελέγη με ποσοστό 64%!
ΔΕΝ ανήκω στην παράταξη του ΚΚΕ ώστε να συμφωνούμε πολιτικά!
Ελπίζω να... μου συγχωρέσει το γεγονός αυτό!
Προσωπικά έχω τιμηθεί από τους συμπολίτες μου με το να με εκλέξουν δημοτικό σύμβουλο της πλειοψηφίας και ο ίδιος οφείλει να σέβεται και τους συναδέλφους του και τις επιλογές των συμπολιτών του, όσο και αν δεν του άρεσαν του ίδιου και του κόμματος (ΚΚΕ) που εκπροσωπεί.
Έχω κάθε δικαίωμα (όπως όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι) να υπερασπίζομαι την παράταξή με την οποία εκλέχτηκα, χωρίς την... άδειά του ΚΚΕ ή του μοναδικού δημοτικού συμβούλου του στο Δήμο Παλλήνης...
Υπερασπίζομαι τις θέσεις και την πολιτική μίας δημοτικής παράταξης στην πόλη μου και στην τοπική κοινωνία, κάτι απόλυτα λογικό και θεμιτό.
Ο ίδιος ο κ. Γαβράς, χαρακτηρίζει εμένα "λιβανιστήρι", ενώ παράλληλα υπερασπίζεται τις θέσεις του, που -ως κερασάκι σε τούρτα- κλείνουν υπερήφανα με την υπογραφή του ως..."δημοτικός σύμβουλος του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης"!!! προσθέτοντας και την υποκρισία στις μεθόδους αντιπαράθεσης που χρησιμοποιεί.
Στη δική μου περίπτωση κάτι τέτοιο είναι αθέμιτο ενώ στην δική του περίπτωση... θεμιτό...

Για τον δημοτικό σύμβουλο του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης, η σχέση του με την Τοπική αυτοδιοίκηση περιορίζεται στην μεταφορά πολιτικών οδηγιών του κόμματός του με μία περίεργη λογική που αναδεικνύει αυτομάτως τους δημοτικούς συμβούλους του ΚΚΕ σε "αγωνιστές", "διαφωτιστές" ή ποιος ξέρει τι άλλο όρο κομματικά (γι αυτούς) τιμητικό.
Όλοι οι άλλοι που υπερασπίζονται άλλες -διαφορετικές- πολιτικές θέσεις είναι απλώς "λιβανιστήρια"και "αντιδραστικοί" ενδεχομένως δε και εχθροί του κόμματος και των μελών του!
Μήπως κύριε δημοτικέ σύμβουλε του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης το επόμενο βήμα και απαίτησή σας θα είναι να… απαγορευτούν οι θέσεις με τις οποίες δεν συμφωνείτε κατά τα προσφιλή σας (ενδεχομένως Σταλινικά) πρότυπα;
Μήπως αγαπητέ συνάδελφε δημοτικέ σύμβουλε του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης κάπου εκεί θα πρέπει να αναζητήσεις και τους λόγους της εξαιρετικά μικρής -κοινωνικά και πολιτικά- επιρροής της παράταξης σας;
Τελειώνοντας λοιπόν αυτή την απάντηση μου, γιατί επί της ουσίας της επιστολής απάντησα πολιτικά στην σχετική ψηφοφορία, (εκτός και αν μου το απαγορεύει και αυτό ο σύμβουλος του ΚΚΕ στο δήμο Παλλήνης), θα του επισημάνω τα παρακάτω, για να τα έχει υπόψη του όταν θα εξυβρίσει ή όταν θα προσπαθήσει να λεονταρίσει άλλη φορά:
· "Αγώνας" ΔΕΝ σημαίνει "βρίζω" και ειδικά όσο αφορά ένα "αριστερό" κόμμα, η χρήση μεθόδων Γκαίμπελς για την επικοινωνία των θέσεών του είναι ανεπίτρεπτη...
· Η λέξη "απαιτώ" του επιστρέφεται ως απαράδεκτη!
· Ο κ. μοναδικός σύμβουλος του ΚΚΕ στο Δήμο Παλλήνης, να απαιτεί εκεί που έχει την εξουσία και την εκλογική δύναμη να το κάνει. Όχι έντυπα, όχι εκλεγμένους θεσμικούς λειτουργούς που δεν ανήκουν στην παράταξή του!
· Να ανατρέξει στα λεξικά (οποιοδήποτε) και να ξαναδιαβάσει τι σημαίνει "βρίζω"

Βρισιά είναι ο μειωτικός χαρακτηρισμός σε προσωπικό επίπεδο όπως αυτός που χρησιμοποιεί εναντίον μου. Δεν είναι καμία λέξη από τις παρακάτω που ο ίδιος μας υπενθυμίζει στο κείμενό του τις οποίες και επαναλαμβάνω: «το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου, ψήφισαν όλες οι παρατάξεις, πλην του κ. Γαβρά που αποχώρησε και του…».

Βασίλης Δημητριάδης

Δημοτικός Σύμβουλος Παλλήνης



ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΝΙΚΟΥ ΓΑΒΡΑ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΟΥ ΚΚΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΠΑΛΛΗΝΗΣ


Προς εφημερίδα «Η Φωνή του Γέρακα»


Τα λιβανιστήρια της Δημοτικής Αρχής, όχι απλά δεν έχουν όρια, δεν έχουν κανένα όριο.
Ένα από αυτά τα λιβανιστήρια είναι και ο Δημοτικός Σύμβουλος Βασίλης Δημητριάδης, ο οποίος αρθρογραφεί στις σελίδες της εφημερίδας σας. Στο άρθρο του με τίτλο «Μικροψυχία μέχρι… Α- νοησίας», στο φύλλο του Φεβρουαρίου 2015, ο κ. Δημητριάδης αναφέρεται σε έκτακτη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου, της 15- 1- 2015 (10 μέρες πριν τις εκλογές), για την αποχέτευση.
Ξεπερνώ τις βρισιές που με λούζει (λόγω ασυναρτησιών), και πάω παρακάτω, που γράφει:
«το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου, ψήφισαν όλες οι παρατάξεις, πλην του κ. Γαβρά που αποχώρησε και του…».

Θυμίζω στον κ. Δημητριάδη ότι στην τοποθέτησή μου κατά την συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου:

1) Διαφώνησα με το περιεχόμενο της ανοιχτής επιστολής του Δήμαρχου
2) Χαρακτήρισα την ίδια τη συνεδρίαση «προεκλογικό σόου»
3)Κατάγγειλα το «σόου» σαν επιχείρηση αποπροσανατολισμού του παλληνιώτικου λαού εν’ όψη των βουλευτικών εκλογών
4) Επιχειρηματολόγησα γιατί διαφωνώ με την λύση «Ψυτάλλεια»
5) Ανάδειξα, κατά τη δική μου άποψη, τους αίτιους του προβλήματος
6) Διαφώνησα με το ψήφισμα που πρότεινε ο Δήμαρχος
7) Διατύπωσα ολοκληρωμένη πρόταση- θέσεις διεκδίκησης λύσης με όρους κινήματος, την οποία επιγραμματικά σας αναφέρω:

Α) Η διαχείριση λυμάτων και υδάτινων πόρων της Αττικής να εκτελείται από Ενιαίο Δημόσιο Φορέα Διαχείρισης, στο πλαίσιο ενός φιλολαϊκού, φιλοπεριβαντολλογικού κεντρικού σχεδιασμού. Θα αξιοποιεί το σύνολο των υδάτινων πόρων, των επεξεργασμένων εκροών των ΚΕΛ, της λυματολάσπης, του βιοαερίου.

Β) Πλήρης κρατική χρηματοδότηση της μελέτης, της κατασκευής και της λειτουργίας του αποχετευτικού δικτύου και των ΚΕΛ.

Γ) Το κάθε ΚΕΛ να καλύπτει τον μεγαλύτερο, κατά το δυνατόν, αριθμό Δήμων (οικισμών), με κριτήρια χωροθέτησης την ελαχιστοποίηση της όποιας όχλησης από τη λειτουργία του. (Η λύση, να διαχειριστή ο κάθε Δήμος τα δικά του λύματα, εξυπηρετεί τις στρατηγικές της Ε.Ε., ώστε να μεταθέτει τις ευθύνες στους Δήμους και το κόστος στις λαϊκές οικογένειες).

Δ) Αποκλεισμός των επιχειρηματιών από την λειτουργία των εγκαταστάσεων αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων.

Λίγο πριν το τέλος της συνεδρίασης, πήγα στον Πρόεδρο του ΔΣ και στον Δήμαρχο και τους δήλωσα: «Θα φύγω λόγω προσωπικού προβλήματος. Να με θεωρήσετε ότι παραβρίσκομαι στην ψηφοφορία και η ψήφος μου είναι ΚΑΤΑ (ΟΧΙ). Ο Δήμαρχος μου είπε: «Θέλω να βγει ομόφωνα το ψήφισμα». Του απάντησα: «Έχω τοποθετηθεί αρνητικά στο ψήφισμα. Διατύπωσα την πρόταση του Συνδυασμού μας και αρνητική θα μετρήσεις την Ψήφο μου». Μετά από αυτό έφυγα.

Δεν έφυγα λοιπόν για να αποφύγω την ψηφοφορία. Αν δεν γνωρίζετε να σας πληροφορήσω ότι, στα τέσσερα χρόνια που είμαι Δημ. Σύμβουλος:
§ Δεν έχω αποχωρήσει ποτέ από συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου
§ Σε κάθε συνεδρίαση και από την αρχή ως το τέλος της βρίσκομαι στη θέση μου. Παρακολουθώ όλες τις εισηγήσεις και τοποθετήσεις. Διατυπώνω τις δικές μου απόψεις.

Απευθύνομαι στο ΔΣ του Πολιτιστικού Συλλόγου Γέρακα «Η ΠΗΓΗ», υπεύθυνου έκδοσης της εφημερίδας «Η Φωνή του Γέρακα» και απαιτώ. Η επιστολή μου αυτή να δημοσιευτεί στην εφημερίδα σας, προς αποκατάσταση της αλήθειας.
Αν μου επιτρέπεται να σας κάνω μία παρατήρηση:
Όταν φιλοξενείται κάποιο κείμενο στην εφημερίδα σας, τουλάχιστον να διασταυρώνετε την ακρίβεια των στοιχείων. Ακόμα, αν δεν υπάρχουν πολιτικά επιχειρήματα, είναι καλύτερη η σιωπή, παρά οι βρισιές.
Σε κάθε περίπτωση, αν ο στόχος ήταν να ενημερώσετε τους αναγνώστες σας ότι εγώ καταψήφισα την πρόταση του Δήμαρχου, το δίκαιο θα ήταν να μου δώσετε χώρο και δικαίωμα να παραθέσω τις προτάσεις- θέσεις που διατύπωσα στο Δημ. Συμβούλιο, τις οποίες ο κ. Β. Δημητριάδης, όπως και οι υπόλοιποι Δημοτικοί Σύμβουλοι καταψήφισαν.

Νίκος Γαβράς



Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2015

Μικροψυχία μέχρι... Α νοησίας! (του Βασίλη Δημητριάδη)





Βασίλης Δημητριάδης

Κείμενο του Βασίλη Δημητριάδη από το http://vasilisdimitriadis.blogspot.gr/




Η μικροψυχία δεν έχει όρια... Ίσως για κάποιους να έχει περάσει τα όρια για άμεσο ψυχολογικό έλεγχο. Θα ανακεφαλαιώσουμε λοιπόν αρχίζοντας από τα φυσιολογικά και εντός λογικών πλαισίων. 

Όλοι, κόμματα, υποψήφιοι και περιφερειακοί σύμβουλοι, δεσμεύτηκαν να πιέσουν για την τελική υπογραφή ώστε να ξεκινήσει η κατασκευή του αγωγού που θα αποχετεύει τις Δ.Ε Παλλήνης και Ανθούσας. 



Το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού συμβουλίου ψήφισαν όλες οι παρατάξεις πλην αυτής του κ. Γαβρά που αποχώρησε, του κ. Βολιώτη που απείχε. Ο κ. Βίτσιος αντίθετα με την παράταξή του, δήλωσε ότι απέχει της ψηφοφορίας.
Μέχρι εδώ καλά...

Οι σύμβουλοι του συνδυασμού που διεκδίκησε το Δήμο με το χρίσμα του ΣΥΡΙΖΑ, αφού εκφώνησαν μερικές σελίδες απαράδεκτων λίβελων εναντίον της δημοτικής αρχής που έφερε το ζήτημα της αποχέτευσης μέχρι εδώ, στην ολοκλήρωσή του, δηλαδή να χρειάζεται μόνο μία υπογραφή για να τελειώνει... πελαγοδρόμησαν ανάμεσα σε διάφορες δήθεν προτάσεις τύπου "τα πάντα όλα" και κατόπιν εκτονώθηκαν απέχοντας!




Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο επίσημος ΣΥΡΙΖΑ δια στόματος του εκπροσώπου του κ. Θεόδωρου Γκοτσόπουλου, πήρε την αυτονόητη θέση που θα έπρεπε να πάρει κάποιος λογικός κάτοικος του Δήμου Παλλήνης πόσο μάλλον ένας πρώην Δήμαρχος και ένα κόμμα που πιθανότατα θα είναι κυβέρνηση από την επόμενη Δευτέρα... Προφανώς εδώ υπάρχει κάποιο ζήτημα "επικοινωνίας" μεταξύ τους κάτι... απόλυτα φυσιολογικό, Δεν είναι οι μόνοι, τους το διαβεβαιώνω!



Δεν με ενδιαφέρει όμως να κρίνω τα κατάλοιπα του προβληματικού πολιτικού παρελθόντος του 3% που προσπαθούν να καταδείξουν εναγωνίως την παρουσία τους ακόμα και βιάζοντας την κοινή λογική με... επιστημονικές αναλύσεις όπως ότι... "η κρίση έχει μειώσει την ποσότητα των λυμάτων" (προφανώς υπήρξε σύγχυση στη μεταφορά κάποιας "κονσέρβας" ανάλυσης για όλες τις περιπτώσεις που αφορούσε τα σκουπίδια, σε άλλη θεματολογία). 



Με ενδιαφέρει όμως ότι μετά τις 25, η νέα Κυβέρνηση να μην περιλαμβάνει πια υπουργούς Πόντιους Πιλάτους που κλείνουν τα μάτια τους στο σημαντικό πρόβλημα της αποχέτευσης.
Τώρα όσων τα βιώματα σχετίζονται με τη πολυετή λειτουργία τους ως πολιτικό περιθώριο, ή θα πρέπει να αποφασίσουν να ξαναγυρίσουν σε αυτό, ή να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα.

Τέλος η "ελεγχόμενης αποτελεσματικότητος ένλογη σκέψις" (sic) μερικών ένθεν και κείθεν πολιτικών περιπατητών και ειδικά των -γνωστών- (μη μας περνούν και για όμοιους τους από άποψη διανοητικής ικανότητος), ΑΝΩΝΥΜΩΝ σχολιαστών στα κουτσομπολιά του διαδικτύου προβληματίζει. Παρακαλούν όπως φαίνεται να προκύψουν εμπόδια για να καγχάσουν από ικανοποίηση. Βέβαια μην τους αδικούμε επειδή πανηγύριζαν επειδή ΔΕΝ υπογράφει ο κ. Μανιάτης αυτή η συμπεριφορά κρίνεται μάλλον λογική και απόλυτα συμβατή με τα ένστικτα και τους απαράβατους κανόνες αγέλης. Δεν πάμε κόντρα στη φύση εμείς.



Προσωπικά βέβαια πάντα προσδοκώ και προσεύχομαι για την εξημέρωση τους.
Βέβαια οι φωτογραφίες... εκτέλεσης (κατ΄ αυτούς ανύπαρκτων) έργων αποχέτευσης στις περιοχές που έχει ήδη αυτή ολοκληρωθεί, είναι κάτι που δεν μπορούμε να εξηγήσουμε και έτσι θέτουμε τον σχετικό ιατρικό φάκελο... "στο αρχείο".




Πέμπτη 16 Οκτωβρίου 2014

Εγώ ψήφισα αρνητικά. Εσείς; Ψηφίστε...




Δεν είναι λίγες οι φορές που η στάση μου στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι μοναχική. 



Με αφορμή την πρόσφατη συνεδρίαση της Τρίτης 14 Οκτωβρίου, αποφάσισα να βάλω εσάς στη θέση μου, στη θέση του Δημοτικού Συμβούλου Παλλήνης.



Στη συνεδρίαση αυτή λοιπόν ετέθη θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης, για την έκδοση ψηφίσματος από το Δημοτικό Συμβούλιο Παλλήνης, σχετικά με το κατατεθέν προς συζήτηση και ψήφιση νομοσχέδιο στη Βουλή για τη χρηματοδότηση των κομμάτων. 



Το παραπάνω θέμα συνοδευόταν και από πρόταση ψηφίσματος, την οποία βρήκαμε όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι να μας περιμένει στις θέσεις μας.



Δείτε την πρόταση ψηφίσματος για να καταλάβετε καλύτερα το προς συζήτηση θέμα



Τα εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα τίθενται πριν ξεκινήσει η διαδικασία των θεμάτων της ημερήσια διάταξης, στην έναρξη δηλαδή, και για να συζητηθούν πρέπει να αποφασίσει θετικά το σώμα. Αφού παρθεί η απόφαση ότι θα συζητηθούν, ξεκινά η συζήτηση η οποία πρέπει να καταλήξει και σε απόφαση.



Το συμβούλιο αποφάσισε τη συζήτηση του θέματος, το συζήτησε για αρκετή ώρα με διάφορες τοποθετήσεις και τελικώς απέρριψε την έκδοση ψηφίσματος. 



Προσωπικά και μόνος μου ψήφισα αρνητικά στη συζήτηση του θέματος, και δεν συμμετείχα στη συζήτηση και την τελική ψηφοφορία. Όχι επειδή δεν έχω άποψη για το θέμα. Επειδή α) θεωρώ ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Παλλήνης είναι αναρμόδιο και β) η όποια συζήτηση και απόφασή του δεν θα είχε κανένα νόημα. Επίσης αναρωτιέμαι γιατί να μη βγάλουμε και ένα ψήφισμα για την παράνομη αλιεία, ή για την καταστροφή του Καλλιδρόμου (όρος) ή για την εκτροπή του Αχελώου ή... ή ...



Σας προκαλώ λοιπόν να βάλετε τον εαυτό σας στη θέση του Δημοτικού Συμβούλου και να ψηφίσετε σχετικά με τη συζήτηση ή όχι του θέματος. Η βοήθειά σας θα μου είναι πολύτιμη. 







Τετάρτη 25 Ιουνίου 2014

Δημοτικός σύμβουλος λοιπόν; Ε… λίγα λόγια τότε σταράτα και μία… ειλικρινής χαρτογράφηση, από τον Βασίλη Δημητριάδη




Του Βασίλη Δημητριάδη - Διευθυντή της ΦΩΝΗΣ του Γέρακα



Θέλοντας να γράψω και εγώ ένα ευχαριστήριο, αναρωτήθηκα αν θα με εξέφραζε ένα τυπικό ευχαριστήριο μερικών δεκάδων λέξεων. Αποφάσισα λοιπόν να το κάνω υπό μορφή άρθρου γιατί αυτά που θέλω να εκφράσω ξεπερνούν ένα απλό τυπικό κείμενο. Ενδεχομένως να σας κουράσω, όμως όποιος με παρακολουθεί όλα αυτά τα χρόνια, θα γνωρίζει πως κάτι τέτοιο δεν θα με εξέφραζε.

Οι εκλογές βέβαια τελείωσαν και μαζί τους καλό θα είναι να ξεχαστεί γρήγορα και οτιδήποτε δίχασε την κοινωνία μας εξ αιτίας τους. Μπροστά στην νέα πενταετία που έχουμε μπροστά μας, θα πρέπει όλοι να φροντίσουμε ώστε να δημιουργηθούν (πολιτικές και κοινωνικές) συνθήκες ώστε ο τόπος μας, η νέα μας -μία και μοναδική- πόλη να προχωρήσει στην επόμενη φάση της ζωής της.

Αυτή η πόλη άλλωστε σε μερικά χρόνια, τίποτα δεν θα θυμίζει τις τρεις ξεχωριστές πόλεις από τις οποίες προήλθε.

Στο χέρι όλων μας είναι να φροντίσουμε ώστε αυτή η αλλαγή να είναι όπως θα την ήθελαν οι επόμενες γενιές, περιβαλλοντικά, κοινωνικά, αναπτυξιακά…

Όλοι εμείς στους οποίους αναθέσατε τις τύχες της, ανεξάρτητα από παρατάξεις (οι οποίες έρχονται, παρέρχονται, αλλάζουν κ.λ.π), έχουμε στις πλάτες μας αυτή την ευθύνη και πρέπει (πιστεύω πως σίγουρα όλοι θέλουμε) να φανούμε αντάξιοι των προσδοκιών σας και αυτό μένει να αποδειχτεί στην πράξη την επόμενη πενταετία.

Όσο με αφορά προσωπικά, από εκεί που με κατέταξε η ετυμηγορία των συμπολιτών μου, έχω την υποχρέωση να αγωνιστώ γι αυτά που πιστεύω ο ίδιος και η ομάδα με τις κοινές αντιλήψεις με την οποία συμπαρατάχτηκα.

Μετά από σχεδόν τρεις δεκαετίες παρουσίας στη δημόσια ζωή, και τις δύο αρχικά εκλογικές μου προσπάθειες οι οποίες δεν είχαν ευοδωθεί, βρέθηκα πριν από τριάμισυ χρόνια, σε θέση του τοπικού συμβούλου της Δ.Ε Γέρακα.

Σαν ένα δικό μου απολογισμό, εκτιμώ ότι δεν σας απογοήτευσα. Προφανώς το ίδιο εκτίμησαν και οι 506 συμπολίτες μου που μου ανέθεσαν ένα διαφορετικό και αναβαθμισμένο ρόλο στο Δημοτικό συμβούλιο πια του Δήμου μας σε αυτές τις εκλογές.

Σε κάθε περίπτωση, αυτό που θα ήθελα να επαναλάβω προς όσους με τίμησαν με την ψήφο τους, είναι πως θα κάνω το παν για να δικαιώσω την εμπιστοσύνη τους.

Θα πρέπει να ξεκαθαρίσω όμως ότι ποτέ μου δεν ένιωσα καλά σαν“βαρύδι” ή “γλάστρα” και ποτέ μου δεν εξαρτήθηκαν όσα πιστεύω από οποιαδήποτε θέση ή υποχρέωση ειδικά όσο αφορά μία θέση αιρετού για την οποία ΥΠΟΧΡΕΟΥΜΑΙ πια να απολογούμαι προς την κοινωνία.

Η θέση ενός θεσμικού λειτουργού δεν αποτελεί αποδειχτικό“κοινωνικής εξέλιξης” ή “φιγούρας”, δεν αποτελεί μία ιδιότητα μέσω της οποίας κερδίζει κάποιος μία θέση σε εξέδρες και κυρίως δεν αποτελεί μία ιδιότητα που στοχεύει σε οποιουδήποτε τύπου απολαβές.

Είναι κάτι πολύ σοβαρότερο και ειδικά στις μέρες μας όπου οι δημοκρατικοί θεσμοί δοκιμάζονται όσο αφορά την αξιοπιστία τους και την αποτελεσματικότητά τους, θεωρώ ότι στις πλάτες κάθε εκλεγμένου πέφτει ένα πολύ μεγαλύτερο βάρος να την υπερασπιστεί και να την προστατεύσει γιατί μόνο έτσι προστατεύεται η ίδια η Δημοκρατία η οποία σήμερα δοκιμάζεται πολλαπλώς. Για μένα αυτή η θέση εμπιστοσύνης της κοινωνίας προς το πρόσωπό μου, αποτελεί ευθύνη να την εκπροσωπήσω στα πλαίσια των δημοκρατικών θεσμών με συνέπεια, ανιδιοτέλεια, δικαιοσύνη, ισότητα, αξιοπιστία, αποτελεσματικότητα.

Είναι αλήθεια, ότι επί χρόνια αποτέλεσα την “δημοσιογραφική” αιχμή της υπεράσπισης ενός μεγάλου έργου των προηγούμενων χρόνων και πολλές φορές μεταβλήθηκα και σε “σάκο του μποξ” εκφράζοντας τις απόψεις μου.

Άλλοι μπορεί αυτό να το λένε βλακεία, εγώ το ονομάζω “πολιτικό αγώνα”! Και ο πολιτικός αγώνας δεν έχει παρατάξεις, έχει μόνο πιστεύω και θέσεις οι οποίες έχουν όλοι υποχρέωση να υπερασπιστούν και αυτό δεν μπορεί να γίνει με το να διατηρούνται“κρυφές”… Εκτός εάν οι κατά καιρούς πολιτικοί αντίπαλοί (ή και φίλοι μου) αποδέχονται τέτοιες λογικές. Και πάνω σε αυτό καλούνται -τους προκαλώ- να πάρουν επιτέλους θέση!

Σε μία τέτοια περίπτωση είτε όσα γράφεις τα πιστεύεις είτε τα χρησιμοποιείς μόνο ως πρόσχημα. Όμως αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να αναρωτηθούν και να αξιολογήσουν οι ίδιοι οι πολίτες, ψύχραιμα και όχι κάτω από την απάνθρωπη πολλές φορές πίεση της προεκλογικής περιόδου.

Πολλές φορές επίσης δέχτηκα την επιχειρηματολογία ότι “μην εκφράζεις τις πεποιηθήσεις σου ανοιχτά, μην μπαίνεις σε διαδικασία αντίλογου, μην δημιουργείς αντιπαραθέσεις και ενδεχομένως και οξύτητες”.

Αλήθεια όμως… αυτό είναι για κάποιους η πολιτική;

Με τέτοιες λογικές άραγε τι θα είχε αλλάξει σε όλη την διαδρομή της ανθρωπότητας μέχρι σήμερα;

Αυτά που ο καθένας πιστεύει θα πρέπει να τα καμουφλάρει παρουσιάζοντας ένα πιο “φιλικό” αλλά άχρωμο πρόσωπο το οποίο θα συμβάλει στο να κυριαρχούν νοοτροπίες που με τη σειρά τους συντηρούν αναχρονιστικές λογικές προκειμένου να σιγουρέψει τις πιθανότητες εκλογής του;

Όχι. Δεν θα γίνω βορά της απολίτικης νοοτροπίας.

Αλλά και σε καμία περίπτωση δεν θα με ακούσετε ή θα δείτε να υποστηρίζω ότι έχω πάντα δίκιο.

Πάντα όμως θα υποστηρίζω δημόσια ότι πιστεύω και γνωρίζω πως και αυτή τη φορά πλήρωσα το κόστος των επιλογών μου.

Όμως μόνο έτσι προκαλούνται ζυμώσεις και χρήσιμοι διάλογοι μόνο έτσι θα γνωρίζει ο πολίτης αν και γιατί θα πρέπει να με απορρίψει ή να με εγκρίνει.

Κριτήρια καταλληλότητας για μένα δεν θέλω να είναι ούτε η καταγωγή μου, ούτε η εμφάνισή μου, ούτε το αν “είμαι καλό παιδί”.

Προφανώς όμως αυτά που κυριαρχούν γενικότερα δεν είναι τα δικά μου κριτήρια… Οι εκλογές έχουν εξελιχθεί αντί για ένα πεδίο προβληματισμού, διαλόγου και προτάσεων σε μία… “πασαρέλα”όπου ο δημότης επιλέγει με βάση προσωπικές γνωριμίες ή ακόμα και συμφέροντα.

Είναι σαφές ότι οι αντιλήψεις μου διαφέρουν και ενδεχομένως να αποτελώ και μειονότητα στο σύνολο.

Να είστε σίγουροι όμως, πως είναι απόλυτα συνειδητό αυτό από μέρους μου. Και γι αυτό για μένα η εκλογή μου (η οποία οφείλω να ομολογήσω δεν πολυπίστευα ότι θα γίνει πραγματικότητα), έχει για μένα ιδιαίτερη αξία έστω και εάν έγινε “στο νήμα”. Εν πάση περιπτώση πιστεύω όμως πως όσο περνά ο καιρός οι συνθήκες θα με δικαιώνουν, αντίθετα με όσους θεωρούν ότι ο πολιτικός θα πρέπει να αποτελεί κάποια «εθιμοτυπική» ή και “ουδέτερη” παρουσία που απλά θα περιφέρει την ιδιότητά του. Είναι όμως και σαφές ότι αυτό χρειάζεται πολύ δουλειά και πολύ δρόμο ακόμα…

Πάντως αυτή την εικόνα του μαχόμενου πολίτη, αυτή που με γνωρίσατε (και αξιολογήσατε είτε θετικά είτε αρνητικά), δηλώνω ότι δεν έχω σκοπό να την εγκαταλείψω, ιδιαίτερα τώρα με την νέα μου ιδιότητα, πάνω στην οποία ταυτίζεται πλέον η πολιτική μου αντίληψη με το μέσο δράσης.

Θα ήταν ανέντιμο απέναντι σε εκείνους που με αποδέχτηκαν έτσι και με εμπιστεύτηκαν. Απέναντι στους 490 συμπολίτες μου της δημοτικής ενότητας Γέρακα, απέναντι στους 15 συμπολίτες μου της δημοτικής ενότητας Παλλήνης και απέναντι στον ένα και μοναδικό συμπολίτη μου της δημοτικής ενότητας Ανθούσας, δεσμεύομαι πως θα είμαι απόλυτα συνεπής με την μέχρι τώρα εικόνα μου. Την ίδια διαβεβαίωση βεβαίως θα απευθύνω και προς εκείνον που με τίμησε μέσω της επιλογής να με εμπιστευτεί στο συνδυασμό του. Τον Θανάση Ζούτσο ο οποίος γνωρίζω καλά πως είναι ο πρώτος που θα απογοητευόταν αν άλλαζα.

Όλοι οι παραπάνω, επέλεξαν και ενέκριναν αυτό που είδαν και όχι κάτι άλλο. Επέλεξαν έναν συμπολίτη τους που δεν συμβιβάζεται με προσπάθειες που επιχειρούν να αντικαταστήσουν τον γόνιμο πολιτικό διάλογο με τον λαϊκισμό, την ευρυγώνια ματιά με την κατευθυνόμενη, την αυθεντικότητα με την εικονική κοινωνία των“δήθεν”!

Την αυθεντικότητα αγαπητοί φίλοι πρέπει να την αναδεικνύουμε και κυρίως να την προστατεύουμε ακόμα και αν δεν συμφωνούμε με την πολιτική τοποθέτησή της.

Επίσης δεν πρέπει να συμβιβαζόμαστε με προσπάθειες που υποβαθμίζουν την πραγματικότητα, δεν πρέπει να ανεχόμαστε να μας υποτιμούν την νοημοσύνη ούτε να μας επιβάλουν τον οπαδισμό στις σχέσεις μας, επειδή αυτό εξυπηρετεί όσους απεργάζονται τη δημιουργία μίας κοινωνίας της αδιαφορίας, και επιφυλλάσουν για τον τον πολίτη ρόλο κομπάρσου. Αν δεν καταλαβαίνετε τι εννοώ, ρίξτε μια ματιά προς το Σύνταγμα στο μεγάλο κτήριο όπου στεγάζεται η υποκρισία. Όλοι οι σημερινοί του “ένοικοι”, γνωρίζουν ότι σε περίπτωση εκλογών, ελάχιστοι θα κρατήσουν τις παχυλά αμοιβόμενες θεσούλες τους γιατί πολύ απλά γνωρίζουν ότι λαθροβιώνουν πολιτικά.

Και όμως, είναι αυτοί που διαχειρίζονται τις ζωές μας.

Κάτι ακόμα όμως που θα πρέπει να επισημάνω επανερχόμενος στο θέμα μας, είναι ότι έχοντας ο ίδιος μία μακρά πορεία κοινωνικής παρουσίας μέσα στους μαζικούς φορείς, έχω βιώσει την αναγκαιότητά τους και την διάθεση όσων εργάζονται μέσα από αυτούς, με ήθος, με προσωπικό και οικονομικό κόστος, με πάθος με μόνο κέρδος την ηθική τους ικανοποίηση. Σε αυτούς τους ανθρώπους που εργάζονται στο παρασκήνιο για το καλό όλης της κοινωνίας, εκφράζω την εκτίμησή μου και στέκομαι δίπλα τους σε κάθε δράση που σκοπό θα έχει να συμβάλλει στην πολιτιστική και κοινωνική αναβάθμιση του τόπου μας.

Τελειώνοντας αυτό το άρθρο – ευχαριστήριο θα ήθελα να ευχαριστήσω και τους συμπολίτες μου των οποίων δεν κατάφερα να κερδίσω την εμπιστοσύνη τους, υποσχόμενος όμως, ότι μέσα στα πλαίσια της ηθικής, της πολιτικής αξιοπρέπειας και των κανόνων που τα διέπουν αυτά τα δύο στοιχεία, τα οποία είμαι ήσυχος ότι τήρησα και αυτή τη φορά, (κάτι που εύχομαι να πιστεύουν όλοι για τον εαυτό τους), θα κάνω το παν για να το καταφέρω στην επόμενη ευκαιρία, που θα μου δοθεί (αν μου δοθεί φυσικά).

Για το τέλος θα ήθελα να ευχαριστήσω δημόσια τον Δήμαρχο Θανάση Ζούτσο για την εμπιστοσύνη που μου έδειξε για μια ακόμα φορά, και να συγχαρώ τους συναδέλφους μου στο δημοτικό συμβούλιο, ιδιαίτερα τους νεοεκλεγόμενους οι οποίοι ανεξάρτητα από παρατάξεις ευελπιστώ ότι θα φέρουν μία ανανέωση όχι μόνο προσώπων αλλά και νοοτροπιών. Θα απευθυνθώ όμως και κάποιους από τους συνυποψηφίους μου που δεν κατάφεραν να εκλεγούν ευχόμενος την επόμενη φορά να τα καταφέρουν.

Κάποιοι από αυτούς μάλιστα ενδεχομένως να άξιζαν περισσότερο να βρίσκονται στη θέση μου. Το πεδίο των κοινωνικών αγώνων όμως είναι πολύ ευρύ, αυτό που χρειάζεται είναι η διάθεση για προσφορά και όχι το “μετερίζι” αυτό καθαυτό και αυτό φυσικά δεν απευθύνεται σε αυτούς (άλλωστε έχουν αποδείξει ότι το γνωρίζουν με τη μέχρι τώρα συμμετοχή τους) αλλά στο σύνολο.

Για κάποιους από αυτούς θα είναι τιμή για μένα να αποτελώ και τη δική τους φωνή εκεί όπου οι αντιλήψεις μας ταυτίζονται.

Τέλος, για… όσους θεωρούν πως έχει σημασία: Ο καθένας έχει μία πολιτική διαδρομή και ταυτότητα.

Σε καμία περίπτωση δεν πετάω το πολιτικό μου παρελθόν στα σκουπίδια όπως κάποιοι θα ήθελαν να κάνω δημόσια δηλώνοντας…“μεταμέλεια”.

Ο χώρος όπου συνειδητοποιήθηκα πολιτικά, εξακολουθεί να υπάρχει (ΠΡΟΣΟΧΗ, δεν αναφέρομαι σε κόμματα ούτε σε πρόσωπα), και από αυτόν κρατώ αυτά που εκτιμώ ως έντιμα, συνεπή και χρήσιμα για το μέλλον. Το αν είναι κάποιος συνεπής με τα πιστεύω του, το αποδεικνύει καθημερινά με τη συμπεριφορά του.

Υποχρέωσή του είναι λοιπόν να καταθέτει την άποψή του όποια και αν είναι αυτή, ειδικά μάλιστα αν είναι τοποθετημένος φανερά στον προοδευτικό πολιτικό χώρο.

Η πυξίδα του προοδευτικού χώρου εξακολουθεί να δείχνει τον δρόμο, άσχετα αν κάποιοι δυνάστες του την έχουν μετατρέψει σε… έλικα. Τα πρόσωπα όμως παρέρχονται και ειδικά όσοι ευθύνονται θα βρουν τη θέση που τους αρμόζει ιστορικά όπως και οι παλαιότεροι όμοιοί τους.

Αποτελεί όμως κανόνα ότι ο προοδευτικός χώρος δεν πεθαίνει, θα αναγεννηθεί αργά ή γρήγορα και θα πάρει τη θέση που του πρέπει, γιατί και το αδιέξοδο έχει κάποιο τέλος.

Και η πολιτική ζωή κάνει κύκλους άλλωστε.

Υ/Γ Παρακαλώ τέλος όσους δεν μπορούν να παρακολουθήσουν τη συλλογιστική μου, να μην ασχολούνται μαζί μου. Σε κανένα άλλο επίπεδο δεν πρόκειται να παρασυρθώ, σε “εκτός έδρας” δηλαδή λαϊκίστικες διαμάχες στις οποίες σίγουρα μειονεκτώ. Και φυσικά παρακαλώ να μην βγαίνουν “εκτός ορίων” σε ότι με αφορά.



Παρασκευή 16 Μαΐου 2014

Ο Μαυρογιαλούρος, ο Καλοχαιρέτας και άλλα απρόοπτα ...του Νίκου Σίμου





Νίκος Σίμος

Όσο βαίνουμε προς την ημερομηνία των Δημοτικών εκλογών στο Δήμο μας, μια περίεργη χημική αντίδραση συντελείται και το ρομαντικό «άρωμα εκλογών» μετατρέπεται σε δυσωδία. Μία δυσωδία που ίσως κάποιοι έχουν μάθει να αγνοούν ή να αντιμετωπίζουν, μα που κάποιοι άλλοι δεν αντέχουν και απομακρύνονται.



Καθολικός, ολοκληρωτικός μηδενισμός του έργου της Δημοτικής Αρχής, αβάσιμες, θολές συκοφαντικές δυσφημίσεις που φυσικά κινούνται σε επίπεδο παρέας και στενών συγκεντρώσεων, απλώς και μόνο για τη διαμόρφωση «κλίματος», προεκλογικά προγράμματα υπόσχονται δράσεις οι οποίες είτε στερούνται νομικής υπόστασης, είτε αποτελούν πλήρη αντιγραφή των ήδη πεπραγμένων, είναι ίσως μερικούς από τους καταλύτες της χημικής αντίδρασης που προαναφέρθηκε.



Έχει όμως και συνέχεια.



Συνδημότες μας που αφόριζαν με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο όσους ασχολούνταν με τα κοινά, συνδημότες μας που δεν είχαν εμφανιστεί ποτέ σε δημοτικά συμβούλια όταν η ημερήσια διάταξη δεν περιλάμβανε θέμα που τους αφορά, συνδημότες μας που δεν ήθελαν καμία ανάμειξη με το «βρώμικο παιχνίδι» της πολιτικής –όπως οι ίδιοι έλεγαν – ξαφνικά εμφανίζονται υποψήφιοι, υπέρμαχοι κάποιου υποψηφίου Δημάρχου, επειδή έλαβαν διαβεβαιώσεις ότι μία νέα Δημοτική Αρχή θα προασπίσει τα «κεκτημένα» τους.




Συνδυασμοί που επιδίδονται, εν έτη 2014, σε διαγωνισμούς παροχών προς κάθε λογής συλλογικότητα, με στόχο την άγρα ψήφων, ξεχνώντας τα όσα καταλόγιζαν στην κεντρική πολιτική εξουσία περί πελατειακών σχέσεων και υποσχεσιολογίας.



Συνδυασμοί που «παίζουν» ακόμα το χαρτί του «αντιμνημονιακού», ενώ - δυστυχώς κατ΄ εμέ - ο θεσμικός ρόλος της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν δίνει καμία δυνατότητα παρέμβασης στις αποφάσεις της κεντρικής εξουσίας, πέραν ίσως των ανέξοδων ψηφισμάτων χωρίς αντίκρισμα.



Και αν όλα αυτά είναι το παντεσπάνι στην παρασκευή της «τούρτας», η βάση της, απομένει ακόμα η σαντιγί και τα κερασάκια!!!



Διαδικτυακό κουτσομπολιό, συνήθως μέσω Facebook, όπου η δημοφιλία της κάθε ανάρτησης υπολογίζεται από τον αριθμό των LIKES που λαμβάνει – συνήθως από την ίδια ομάδα ανθρώπων – και συνήθως κινούνται στο επίπεδο «κάποιοι μου είπαν ότι ήρθε κάποιος και έκανε κάτι και οι κάποιοι δεν θα τον ψηφίσουν» κλπ κλπ.



Άκρατη συνωμοσιολογία και μυστικές συζητήσεις με αφορμή μία φωτογραφία στην οποία απεικονίζεται ο Α δίπλα στον Β ή ο Α μακριά από τον Β, με αφορμή έναν πολύ εγκάρδιο ή έναν ψυχρό χαιρετισμό.



Λαϊκισμός που, είτε το πιστεύει κανείς είτε όχι, βρίσκει ευήκοα ώτα τα οποία αρέσκονται στο τρυφερό χάιδεμα των υποσχέσεων, τάζει από την πολυπόθητη αποχέτευση σε δύο μήνες μέχρι υπόγεια πάρκινγκ, εμπορική ανάπτυξη της πόλης και εξωτικές παραλίες στη λεωφόρο Μαραθώνος.



Τοπικισμός σε μία προσπάθεια πόλωσης των κατοίκων του Δήμου Παλλήνης είναι ίσως το ύστατο εργαλείο να πληγεί η εικόνα της παρούσας Δημοτικής Αρχής. Κίνηση άκρως επικίνδυνη που το μόνο βέβαιο είναι ότι δεν στοχεύει ή τουλάχιστον δεν θα έχει ως αποτέλεσμα την πρόοδο και την ανάπτυξη του τόπου. Τη στιγμή που όλοι συζητούν και επιζητούν την ενότητα και τη συνοχή ως όπλο απέναντι στις ομολογουμένως δύσκολες συνθήκες που καλούμαστε να πορευτούμε, κάποιοι επιλέγουν το διχασμό για να «κατακτήσουν» τον πολυπόθητο Δημαρχιακό Θώκο!



Ίσως όλα τα παραπάνω απομακρύνουν ακόμα περισσότερο ψηφοφόρους και υποψηφίους. Ίσως το παιχνίδι τον εντυπώσεων μεταξύ συνδυασμών και μεταξύ υποψηφίων δεν επιτρέπει στους μεν να αναγνωρίσουν τα θετικά μίας διοίκησης και τους δε να παραδεχτούν τις ενδεχόμενες παραλήψεις. Το παιχνίδι των εντυπώσεων μοιάζει περισσότερο με θέατρο σκιών στα μάτια των ψηφοφόρων και η διεκδίκηση του σεβασμού τους φαντάζει ακόμα δυσκολότερη.



Όμως, η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τους υποψηφίους, ένας εκ των οποίων είμαι και εγώ. Βαρύνει, ίσως κυρίως, τους ψηφοφόρους. Παρόλο που θα πει κανείς ότι αυτό που λέω είναι απλώς μετάθεση ευθυνών, δεν είναι τόσο απλό όσο ακούγεται.



Τον τελευταίο καιρό έχουμε γίνει όλοι μάρτυρες των ανέκδοτων που κυκλοφορούν σχετικά με την πληθώρα των φυλλαδίων και των καρτών των υποψηφίων. Όμως, πόσοι έχουν διαβάσει τα βιογραφικά των υποψηφίων πριν αποφασίσουν ποιον θα επιλέξουν; Πόσοι έχουν την υπομονή και τη διάθεση να συζητήσουν με κάποιον υποψήφιο ώστε να διαμορφώσουν άποψη; Πόσοι έχουν ενδιαφερθεί να μάθουν αν και ποια η πρότερη προσφορά του κάθε υποψηφίου; Πόσοι έχουν ενδιαφερθεί για το υπόβαθρό του; Μπορεί η συγγενική ή φιλική σχέση να αποτελεί το μοναδικό κριτήριο επιλογής του κατάλληλου υποψηφίου;



Η πολύ μικρή μου εμπειρία στον προεκλογικό αγώνα με έφερε αντιμέτωπο με ψηφοφόρους ευχαριστημένους, με ψηφοφόρους έχοντες βάσιμα επιχειρήματα, με ψηφοφόρους οργισμένους που στο πρόσωπο των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων βλέπουν όλα τα δεινά της χώρας μας, με ψηφοφόρους αδιάφορους που δηλώνουν ότι δεν θα ψηφίσουν κανέναν, με ψηφοφόρους που αρκούνται σε μία εξυπηρέτηση για να επιλέξουν. Μέχρι τότε θεωρούσα ότι είχα γνωρίσει όλες τις κατηγορίες ψηφοφόρων. Κι όμως, αυτό που μου έκανε εντύπωση και με ξάφνιασε ευχάριστα, ήταν μία – ναι, μόνο μία - κυρία που μετά από μερικά λεπτά συζήτησης με ρώτησε τι έχω σπουδάσει!!! Όχι ότι οι σπουδές αποτελούν εγγύηση, εχέγγυο αποτελεσματικότητας. Η ερώτηση όμως ήταν μία ένδειξη ότι κάποιοι το «ψάχνουν» λίγο περισσότερο.



Αν μου επιτρέπεται μία συμβουλή προς τους ψηφοφόρους, θα ήταν να μην πετιόνται τα φυλλάδια πριν διαβαστούν προσεκτικά και κυρίως να μην πετιόνται στο έδαφος. Η τοπική αυτοδιοίκηση είναι ο δρόμος μας, ο φωτισμός μας, το σχολείο των παιδιών μας, το σπίτι μας, η πλατεία μας, η παιδική χαρά, η στήριξη στον αδύναμο.



Κρίνετε το έργο, την αποτελεσματικότητα, το εφικτό, την ειλικρίνεια. Γυρίστε την πλάτη στις ανέξοδες υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα. Γυρίστε την πλάτη στο λαϊκισμό.



Είναι η τρίτη συνεχόμενη φορά που το γράφω. Ας γυρίσουμε επιτέλους αυτή τη σελίδα!!!


Μια πρόταση για το Λόφο Λεβίδη από την Ελένη Αποστολίδου-Μαργιώλου





Ελένη Αποστολίδου-Μαργιώλου

Το κείμενο δημοσιεύτηκε στο Νεολόγο που κυκλοφορεί





Σχέδιο ζωής για το λόφο Λεβίδη



Για τον περαστικό είναι μια όμορφη, σχεδόν αναπάντεχη πράσινη ανάσα που οριοθετεί τα σύνορα μεταξύ Αττικής οδού και οικισμού της Παλλήνης. Για εμάς, τους μόνιμους κατοίκους της περιοχής, είναι ένας πολύτιμος, μοναδικός πνεύμονας. Για τα παιδιά μας - και όχι μόνο - ελπίζουμε σύντομα να αποτελέσει έναν κατάφυτο χώρο αναψυχής και πολιτισμού, ο οποίος θα είναι ελεύθερα προσβάσιμος σε όλους τους δημότες.



Το 2005, με το σύζυγό και τα τέσσερα παιδιά μας φύγαμε από την Κυψέλη όπου κατοικούσαμε και εγκατασταθήκαμε στην Παλλήνη, αναζητώντας μια καλύτερη ποιότητα ζωής. Η Παλλήνη, ως περιφερειακός Δήμος, φάνταζε «εξοχή» στα μάτια μας και η αλήθεια είναι ότι δικαιωθήκαμε γι’ αυτή την επιλογή μας. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε, ότι και οι δύο κόρες μας έκαναν την ίδια «γεωγραφική» επιλογή, προκειμένου να δημιουργήσουν τα καινούργια σπιτικά τους.



Ο Λόφος



Από την πρώτη που φορά που επισκεφθήκαμε την περιοχή, μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ο καταπράσινος, πευκόφυτος λόφος που δεσπόζει στην είσοδο της πόλης. Ρώτησα και έμαθα ότι πρόκειται για τον γνωστό ως λόφο Λεβίδη, ένα πραγματικά μοναδικό πευκοδάσος, επιφανείας περίπου 80 στρεμμάτων, μέσα στο οποίο υπάρχουν κτίσματα (κύριο και βοηθητικά), συνολικής επιφανείας 4.500τμ. Η ανέγερσή τους ολοκληρώθηκε το 1935, σε σχέδια του Περικλή Σακελλαρίου, ενός εκ των πρωταγωνιστών της ελληνικής αρχιτεκτονικής της εποχής εκείνης. Είναι ο περίφημος πύργος τον οποίο κατοίκησε η οικογένεια Λεβίδη και ο οποίος παρέμεινε στην ιδιοκτησία της μέχρι το 1991, οπότε και η έκταση πωλήθηκε σε έλληνες επιχειρηματίες. Το τμήμα του λόφου που φιλοξενεί τα κτίσματα (περίπου 4.800τμ) είναι χαρακτηρισμένο ως ιδιωτική αγροτική έκταση, ενώ το υπόλοιπο τμήμα των περίπου 75 στρεμμάτων έχει χαρακτηριστεί ιδιωτικό δάσος.



Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια, τόσο τα κτίσματα όσο και το δάσος έχουν εγκαταλειφθεί εντελώς από τους ιδιοκτήτες τους και, όπως δυστυχώς συμβαίνει συχνά στον τόπο μας σε ανάλογες περιπτώσεις, αποτελούν τόπο σκουπιδιών, αλλά και κινδύνων. Δεν είναι μόνο ο (τρομαχτικός κάθε καλοκαίρι) κίνδυνος μιας πυρκαγιάς, αλλά και οι παγίδες, κυριολεκτικές και μεταφορικές, που κρύβει για όσους θέλουν να περπατήσουν στα σχεδόν ανύπαρκτα πλέον μονοπάτια του. Ποιος από μας θα ήθελε να ξέρει ότι το παιδί του επιλέγει μια διαδρομή γεμάτη σκουπίδια, σκουριασμένα αντικείμενα, σύριγγες, περιττώματα και, συχνά, πτώματα ζώων;



Ο στόχος



Σήμερα λοιπόν που ο νυν και υποψήφιος Δήμαρχος Θανάσης Ζούτσος μου έκανε την τιμητική πρόταση να είμαι υποψήφια Δημοτική Σύμβουλος στο συνδυασμό του, μου δίνεται η ευκαιρία να εκφράσω τις απόψεις μου, να καταθέσω τις προτάσεις μου και να εργαστώ με όλες μου τις δυνάμεις, προκειμένου ο λόφος Λεβίδη να περάσει επιτέλους στη χρήση των κατοίκων του Δήμου μας και να διαμορφωθεί σε έναν πρότυπο, ελκυστικό και πάντα κατάφυτο τόπο ξεκούρασης και πολιτισμού.



Η αλήθεια είναι ότι τόσο η παρούσα όσο και προηγούμενες δημοτικές αρχές έκαναν κατά καιρούς πολλές προσπάθειες για να λύσουν το θέμα αυτό και να υπάρξει πιθανότητα εξαγοράς της έκτασης, πάντα φυσικά με την προϋπόθεση ότι θα διατηρηθεί στο ακέραιο ο δασικός χαρακτήρας της.



Όμως, το κόστος μιας τέτοιας εξαγοράς δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από τα περιορισμένα οικονομικά μέσα του Δήμου. Για να πετύχουμε έναν τέτοιο υψηλό αλλά όχι ανέφικτο στόχο, χρειάζεται σχέδιο, συντονισμός και δράση.



Προσωπικά, προχωρώ ήδη στη δημιουργία μιας κίνησης-πρωτοβουλίας πολιτών, η οποία, σε συνεργασία με το Δήμο, μέσα από δράσεις, δωρεές, κληροδοτήματα, κοινοτικά προγράμματα κλπ, θα ανοίξει το δρόμο για την αγορά του λόφου Λεβίδη από τους σημερινούς ιδιοκτήτες του και τη μετατροπή του σε χώρο αναψυχής, πολιτισμού και τέχνης, προσβάσιμο σε όλους τους δημότες.



Συγκεκριμένα, θα ιδρυθεί μια Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία, με μέλη κατοίκους του Δήμου Παλλήνης και εκπροσώπους της Δημοτικής Αρχής, η οποία θα έχει ως σκοπό να κινητοποιήσει τους πολίτες του Δήμου μας και της ευρύτερης περιοχής των Μεσογείων και να συγκεντρώσει χρήματα που θα της επιτρέψουν:



1. να εξαγοράσει το λόφο από τους σημερινούς ιδιοκτήτες,

2. να ανακαινίσει τα κτίσματα, μετατρέποντάς τα σε ένα σύγχρονο κέντρο πολιτισμού, που θα περιλαμβάνει αίθουσα διαλέξεων, συνεδρίων, προβολών, παραστάσεων και εκδηλώσεων, χώρους εκθέσεων, βιβλιοθήκη κλπ,

3. να διασώσει και να συντηρήσει το πευκοδάσος και

4. να αναπλάσει τον περιβάλλοντα χώρο.




Γνωρίζω ότι ο στόχος είναι ιδιαίτερα φιλόδοξος, αλλά αυτός είναι και ο μόνος τρόπος προκειμένου να αποδοθεί στους κατοίκους του Δήμου μας ο πολύτιμος αυτός, πανέμορφος πνεύμονας και να αξιοποιηθεί με τον τρόπο που του αξίζει.



Ειδικά σ’ αυτή την εποχή, που η κρίση μας διδάσκει ότι το «εμείς» είναι πολύ πιο ισχυρό και αποτελεσματικό από το «εγώ», ας το τολμήσουμε όλοι μαζί ώστε να το πετύχουμε για όλους μας!



Σας ευχαριστώ προκαταβολικά για την εμπιστοσύνη σας,

Αποστολίδου Ελένη



Πέμπτη 8 Μαΐου 2014

Οι Υποψήφιοι και οι εκλογικές αναμετρήσεις του Μαΐου - της Δέσποινας Δαλιάνη - Βακάλη




Μάιος 2014. Ο μήνας των εκλογών. Αυτοδιοικητικές τη μία Κυριακή και μάλλον επαναληπτικές σε πολλές περιοχές την επόμενη, σε συνδυασμό με τις Ευρωεκλογές. Χαράς ευαγγέλια για όσους έχουν το μικρόβιο της πολιτικής. Και δεν μιλάμε μόνο για όσους ενδιαφέρονται για την πολιτική που επικεντρώνεται στον πολίτη. Αλλά και για όσους την έχουν κατεβάσει σε επίπεδο ποδοσφαίρου. Ναι, υπάρχουν και τέτοιοι. Αρκεί να αφουγκραστούμε συζητήσεις και ατάκες της τελευταίας περιόδου, όχι μόνο στη πόλη μας, αλλά σε όλη την Ελλάδα. Κάποιες βέβαια έχουν χιούμορ, αλλά και κάποιες άλλες μας προβλημάτισαν. «Άμα έχετε διπλές κάρτες, ελάτε να τις αλλάξουμε». Το διαβάσαμε και το ακούσαμε και είναι πραγματικά πολύ πετυχημένο.

«Εγώ θα τραβήξω μία κάρτα στη τύχη». Μας είπε κάποιος άλλος. «Γιατί να μπω στη διαδικασία να σκεφτώ και να έχω και τύψεις μετά; Το λέω σε όλους. Σε όποιον πέσει ο κλήρος. Δίκαια πράγματα».

«Εμείς στην οικογένεια θα χωριστούμε. Έχουμε συνεννοηθεί, να ψηφίσει ο καθ’ ένας, από έναν. Αφού όλοι είναι γνωστοί μας. Φίλοι, πελάτες, συγγενείς». «Εμείς θα ψηφίσουμε τον δικό μας. Το βλέπουμε πατριωτικά». «Εμείς είμαστε αποφασισμένοι να τ’ αλλάξουμε όλα. Μια πόλη δεν θέλαμε; Ε λοιπόν μια πόλη, αλλά με τα όλα της. Με όνομα, με Δήμαρχο και το Δημαρχείο δικό μας». Σαν να λέμε δηλαδή, πάμε για τη Πόλη και την Άγια Σοφιά; Σιγά παιδιά γιατί ξεφεύγουμε. Για το Δήμο Παλλήνης μιλάμε. Πάμε πάρα κάτω…«Μου υποσχέθηκαν ότι θα με προσλάβουν στο Δήμο. Αρκεί να βγούμε». «Κοίτα να δεις, το έχω συζητήσει. Και δε ζητάω πολλά. Σε μια επιτροπή να μπω, έτσι για να παίρνω εκατό διακόσια ευρώ». «Καλά την αντιδημαρχεία μπορεί να μη μου τη δώσουν τη πρώτη χρονιά, αλλά την δεύτερη σίγουρα». Απλά πράματα και πρακτικά. «Πόσα δίνεις πόσα θες, στα προεκλογικά κέντρα πουλάν αυτό που θες». Πέρα από όσα λέγονται κρυφά και εμπιστευτικά, έχουμε παρατηρήσει σκηνές απείρου κάλλους όπως: Να μοιράζουν φρούτα και λαχανικά οι παραγωγοί στη λαϊκή από τη μια και να σπεύδουν να μοιράζουν προεκλογικά φυλλάδια και κάρτες οι υποψήφιοι από την άλλη.

Να στέκονται έξω από σχολεία, αθλητικά κέντρα, εκκλησίες, φαρμακεία και να κάνουν το ίδιο. Να μπαίνουμε σε καταστήματα και να βλέπουμε δίπλα στη ταμειακή μηχανή φυλλάδια και κάρτες και όταν αδειάζουμε τα ψώνια στο σπίτι, να τα βρίσκουμε ανάμεσα στα λαχανικά και τα όσπρια. Να μου το θυμηθείτε. Την τελευταία εβδομάδα, θα βρίσκουμε και έτοιμα ψηφοδέλτια. Σταυρωμένα, διπλωμένα, ώστε να μην μπούμε στο κόπο να προβληματιστούμε. Η μόνη δραστηριότητα που μας επιτρέπεται, είναι απλώς να τα ρίξουμε στην κάλπη. Τα πάντα στην υπηρεσία του πολίτη. Έτσι κι αλλιώς, μας έχουν εκπαιδεύσει να μην σκοτιζόμαστε. Αφήστε που όπου κι αν βρεθούμε, όλοι σπεύδουν να μας χαιρετίσουν δις και τρις, πολλές φορές μάλιστα την ίδια μέρα και να μας δώσουν και πάλι κάρτες, άλλοι διακριτικά και άλλοι απροκάλυπτα. «Πήραμε – πήραμε» να λέμε εμείς, αλλά δε βαριέσαι..…Να μας αγκαλιάσουν, να μας ασπαστούν και να μας κεράσουν. Να μας ρωτήσουν τι κάνει ο σύζυγος (;) και τα παιδιά; Πάντα με χαμόγελο και μεσ’ τη καλή χαρά. Και μείς που νομίζαμε, ότι έχουμε γίνει όλοι καταθλιπτικοί, κυκλοθυμικοί και εσωστρεφείς! Εδώ μιλάμε, ότι πλέουμε σε πελάγη αισιοδοξίας.

Αναγνωρίζουμε πάντως, πως η κάρτα, είναι ένα από τα πιο πρακτικά εργαλεία που έχουν εφευρεθεί τα τελευταία χρόνια. Μικρή, περιεκτική και εύκολη στη χρήση. Όμως, ποιος είναι τελικά ο αριθμός των υποψηφίων; Αρκεί να μπούμε στο κόπο να συγκεντρώσουμε τα φυλλάδια με το ιλουστρασιόν χαρτί, που βρίσκουμε κάθε πρωί στη πόρτα μας, το γραμματοκιβώτιο, αυτά που μας δίνουν στο δρόμο, τα μαγαζιά κλπ. Διαβάζουμε ονόματα, σύντομα βιογραφικά, παρατηρούμε φωτογραφίες ανφάς και προφίλ, άλλες με χαμόγελο και άλλες, λίγες θα λέγαμε, τυπικές, όπως αρμόζει στο συγκεκριμένο σκοπό. Εκτός από τη χρονολογία γέννησης οι νεότεροι - διότι οι μεγαλύτεροι και όσοι ενδεχομένως, μετά από κάποια χρόνια, θα έπρεπε να έχουν αποσυρθεί, δεν την αναφέρουν - τον τόπο καταγωγής και το πόσα χρόνια διαμένουν στο Γέρακα, οι υπόλοιπες πληροφορίες, έχουν να κάνουν με σπουδές, όσοι τις διαθέτουν, επαγγελματική ή επιχειρηματική δραστηριότητα, το πέρασμα από κάποιο Φορέα, όπως Σύλλογο Γονέων και Κηδεμόνων, αθλητική ομάδα, Πολιτιστικό Σύλλογο κλπ, και βεβαίως τη «Πηγή», που ναι, ας το παραδεχτούμε, ότι μετά από σαράντα χρόνια ενεργής παρουσίας, αποτελεί διαβατήριο, για την μεταβίβαση στον τοπικό πολιτικό στίβο. Αχ αυτή η «Πηγή»! Πόσοι και πόσοι δεν αναφέρουν στο βιογραφικό τους ότι πέρασαν από κει; Έτσι όπως πάμε, σε λίγο καιρό θα διαθέτει και συστατικές επιστολές. Και τέλος, αναφορά των υποψηφίων στην οικογενειακή τους κατάσταση και πόσα παιδιά έχουν. Για εγγόνια δεν διαβάσαμε. Αλήθεια, γιατί; Τώρα σε τι μετράει, αν κάποιος έχει παιδιά που σπουδάζουν, σε σύγκριση με κάποιον που δεν έχει καθόλου παιδιά, ή με κάποιον που δεν έχει δημιουργήσει οικογένεια ή είχε κατά το παρελθόν, αλλά στο μεταξύ ο χάρτης των προσωπικών του δεδομένων έχει αλλάξει, ειλικρινά δεν καταλαβαίνουμε.

Μήπως τελικά, θα έπρεπε να υπάρχει μία κοινή φόρμα στα φυλλάδια παρουσίασης των συνδυασμών και μια πιο τυπική στάση στις φωτογραφίες; Κάποιοι ποζάρουν σαν αστέρες του κινηματογράφου.

Σε μία πρόχειρη φιλική κουβέντα, για το πόσους υποψήφιους θα διαλέγαμε με σύνεση και ψυχραιμία, μόλις και μετά βίας, ακούσαμε για «καμιά εικοσαριά». Και πόσοι στη πραγματικότητα και ανιδιοτελώς, υπήρξαν ενεργοί πολίτες; «Υπάρχουν, αλλά οι περισσότεροι, αυτοί που πραγματικά έχουν προσφέρει και αξίζουν τη στήριξή μας, μπορεί να μείνουν εκτός». Δε ρωτήσαμε γιατί. Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται. Μάθαμε δε, ότι σε ορισμένους, ασκήθηκε μια κάποια πίεση, να περικόψουν κάπως το βιογραφικό τους. Από την άλλη μεριά, γνωρίζουμε, ότι κάποιοι άνθρωποι, είναι στρατευμένοι μόνο και μόνο για να στηρίζουν και να προσφέρουν. Παρατηρούμε επίσης, ότι σε όλους τους συνδυασμούς, υπάρχουν αρκετοί συνταξιούχοι. Άλλοι το αναφέρουν και άλλοι όχι. Έχουν τη γνώση θα μου πείτε και το αναγνωρίζουμε. Και γιατί να μείνουν στο περιθώριο; Ωραία λοιπόν. Σεβόμαστε και τη γνώση και την εμπειρία και τα χρόνια τους. Και χρειαζόμαστε τα φώτα τους. Αλλά να υπάρχει και μια ασφαλιστική δικλείδα. Να εφαρμοστεί έστω άτυπα, ο νόμος περί ποσόστωσης. Και αν εκλεγούν, να προσφέρουν εφ’ όσον έχουν τη διάθεση, αλλά ανιδιοτελώς. Και μετά από όσα μάθαμε, αναρωτηθήκαμε.

Τι είναι αυτό που μετράει τελικά, σε μια εκλογική αναμέτρηση. Η πολιτική τοποθέτηση; Η καταγωγή; Η κοινωνική τάξη; Οι σπουδές; Οι δημόσιες σχέσεις; Οι μάχιμοι ενεργοί πολίτες;

Και τι να ευχηθούμε; Να πρυτανεύσει η λογική και η σύνεση και να πράξουμε το καλύτερο. Η πολιτική κατά τον Αριστοτέλη, «είναι η τέχνη των τεχνών». Και να θυμόμαστε, ότι ο βίος και η πολιτεία του καθενός μας και κυρίως όσων διαχειρίζονται τις τύχες ενός λαού, καθορίζει το παρόν, το μέλλον ίσως και το επέκεινα ……

Δέσποινα Δαλιάνη - Βακάλη